甲午年伊始，從香港、大陸、美國陸續傳出日本祕密研發核子武器的消息，讓東北亞繼北韓核武危機後再度發蒙上一層陰影。儘管日本研發核武的傳聞一直不斷，但是日本會不會發展為核武國家，必須從能力、短期意向以及中長期變數來看此一問題。
就發展核武能力而言，日本不是具有極大潛力發展核武，就是已經祕密生產核武。首先，日本早在二戰無條件投降前即投入原子彈的發展，但是功敗垂成，美國對長崎、廣島投擲2枚原子彈，震碎了日本「大東亞共榮圈」的迷夢。
擁有全部核產業鏈
其次，日本在戰後重拾發展核能與核武的興趣。根據日本外務省最近解密的文件顯示，日本一直沒有放棄發展核武研究，是全球少數擁有全部核產業鏈的國家之一，核研究能力與美國相比實不遑多讓。
長期以來，日本透過西歐核能研究所或機構代為處理核廢料，提取高純度鈾和鈽，部分再運回日本保存。此外，日本原子能研究開發機構所屬核燃料回收利用工學研究所，也從事提取高純度鈽的核原料工作。
日本持有鈽原料達5.5噸，放在歐洲有35.2噸。從1993年開始，日本在青森縣六所村建設大型核燃料再處理工廠，迄今至少已囤積3000噸核廢燃料，儲量甚至超過美國，居世界第一。六所村工廠每年可提取高濃縮核原料4噸，今後每年將可提取9噸武器級鈽。以日本目前儲存的可提煉的武器級鈽總量，可製造2000枚以上核彈。
第三，日本從未進行核試爆，但這不表示日本從未透過電腦進行核試爆。在電腦核試爆方面，日本已研發每秒指令周期高達6000億次的超高速電腦，平時可進行模擬核爆全程實驗，必要時更可加快核武開發速度。北京估計，日本可能已祕密生產或正在生產2到5枚具有50到100萬噸核當量的核裝置或核彈頭。
另就發展核武短期意向來說，日本的動向尚未明朗化。首先，儘管日本維新黨黨揆石原慎太郎發動「擁核論」的造勢運動，揚言日本必須發展核武，才能保持對大陸的遏制力，但是，「擁核論」迄未獲得日本輿論與民意的支持。
其次，日本安倍政府不僅拒絕在多國倡議的「使核武不合法」聯合聲明上簽字，更主張日本要面對潛在敵國必須發展先制攻擊能力，予人無限想像空間。
特別是在中日兩國因釣魚台主權爭端相持不下的情況下，安倍內閣是否有意藉著研發核武，與大陸相抗衡，的確令人擔心。
第三，由於日本首相安倍晉三正針對經濟三枝箭、重新解釋憲法、發展集體自衛權、正常國家、先制攻擊能力、修訂《日美安保條約》而全力以赴；因此，東京不會樂見核武爭議干擾其現階段的目標。
再就中長期干擾變數來看，日本的核武發展固然可能受到某些變數的制約，但也可能受到某些變數的刺激而發展核武。
首先，當然是來自美國的因素。美國白宮最近證實，自2010年華盛頓核安全峰會以來，歐巴馬政府已催促日本歸還冷戰時期向日方提供的331公斤武器級的鈽，以昭告世人：美國對日本試圖製造核武是有不同意見的。該批材料現存放在日本原子能開發機構，足以製造40至50件核武器。問題是，美國對日本劃下的紅線似乎只是表面文章，因為華府未對東京疾言厲色，而且日本持有武器級鈽的數量應遠超過331公斤。
其次，來自中國大陸的壓力，也可能對日本發展核武形成制約。北京希望日方就未將武器級核發展材料歸還有關國家作出說明，並向國際社會說明如何按照國際原子能機構要求，盡早解決境內核材料問題。
第三，在2013年6月「習歐會」期間與2014年2月美國國務卿凱瑞訪中期間，中美兩國高層在朝鮮半島「無核化」議題達成共識。問題是，如果朝核問題長期延宕不決，也可能刺激日本自行發展核武，以求自保。
或因受激發展核武
第四，當有朝一日美國無力保障日本安全時，日本也可能自行發展核武，以確保自衛權。
綜上所述，可以據以判斷，即使日本目前尚未擁有核武，但因擁有核技術與其他飛彈、衛星、雷達導航等相關配套科技，一旦決定發展核武，應較其他國家更快也更為有效。即使安倍內閣有心成為核武國家，但在短期內應不會主動挑起此一話題，自亂陣腳。日本也許在核武發展上受到某些因素的制約，但也可能受到其他因素的刺激而發展核武。
〈本文僅供參考，不代表本會立場〉
（本文刊載於103.02.24 旺報）
就發展核武能力而言，日本不是具有極大潛力發展核武，就是已經祕密生產核武。首先，日本早在二戰無條件投降前即投入原子彈的發展，但是功敗垂成，美國對長崎、廣島投擲2枚原子彈，震碎了日本「大東亞共榮圈」的迷夢。
擁有全部核產業鏈
其次，日本在戰後重拾發展核能與核武的興趣。根據日本外務省最近解密的文件顯示，日本一直沒有放棄發展核武研究，是全球少數擁有全部核產業鏈的國家之一，核研究能力與美國相比實不遑多讓。
長期以來，日本透過西歐核能研究所或機構代為處理核廢料，提取高純度鈾和鈽，部分再運回日本保存。此外，日本原子能研究開發機構所屬核燃料回收利用工學研究所，也從事提取高純度鈽的核原料工作。
日本持有鈽原料達5.5噸，放在歐洲有35.2噸。從1993年開始，日本在青森縣六所村建設大型核燃料再處理工廠，迄今至少已囤積3000噸核廢燃料，儲量甚至超過美國，居世界第一。六所村工廠每年可提取高濃縮核原料4噸，今後每年將可提取9噸武器級鈽。以日本目前儲存的可提煉的武器級鈽總量，可製造2000枚以上核彈。
第三，日本從未進行核試爆，但這不表示日本從未透過電腦進行核試爆。在電腦核試爆方面，日本已研發每秒指令周期高達6000億次的超高速電腦，平時可進行模擬核爆全程實驗，必要時更可加快核武開發速度。北京估計，日本可能已祕密生產或正在生產2到5枚具有50到100萬噸核當量的核裝置或核彈頭。
另就發展核武短期意向來說，日本的動向尚未明朗化。首先，儘管日本維新黨黨揆石原慎太郎發動「擁核論」的造勢運動，揚言日本必須發展核武，才能保持對大陸的遏制力，但是，「擁核論」迄未獲得日本輿論與民意的支持。
其次，日本安倍政府不僅拒絕在多國倡議的「使核武不合法」聯合聲明上簽字，更主張日本要面對潛在敵國必須發展先制攻擊能力，予人無限想像空間。
特別是在中日兩國因釣魚台主權爭端相持不下的情況下，安倍內閣是否有意藉著研發核武，與大陸相抗衡，的確令人擔心。
第三，由於日本首相安倍晉三正針對經濟三枝箭、重新解釋憲法、發展集體自衛權、正常國家、先制攻擊能力、修訂《日美安保條約》而全力以赴；因此，東京不會樂見核武爭議干擾其現階段的目標。
再就中長期干擾變數來看，日本的核武發展固然可能受到某些變數的制約，但也可能受到某些變數的刺激而發展核武。
首先，當然是來自美國的因素。美國白宮最近證實，自2010年華盛頓核安全峰會以來，歐巴馬政府已催促日本歸還冷戰時期向日方提供的331公斤武器級的鈽，以昭告世人：美國對日本試圖製造核武是有不同意見的。該批材料現存放在日本原子能開發機構，足以製造40至50件核武器。問題是，美國對日本劃下的紅線似乎只是表面文章，因為華府未對東京疾言厲色，而且日本持有武器級鈽的數量應遠超過331公斤。
其次，來自中國大陸的壓力，也可能對日本發展核武形成制約。北京希望日方就未將武器級核發展材料歸還有關國家作出說明，並向國際社會說明如何按照國際原子能機構要求，盡早解決境內核材料問題。
第三，在2013年6月「習歐會」期間與2014年2月美國國務卿凱瑞訪中期間，中美兩國高層在朝鮮半島「無核化」議題達成共識。問題是，如果朝核問題長期延宕不決，也可能刺激日本自行發展核武，以求自保。
或因受激發展核武
第四，當有朝一日美國無力保障日本安全時，日本也可能自行發展核武，以確保自衛權。
綜上所述，可以據以判斷，即使日本目前尚未擁有核武，但因擁有核技術與其他飛彈、衛星、雷達導航等相關配套科技，一旦決定發展核武，應較其他國家更快也更為有效。即使安倍內閣有心成為核武國家，但在短期內應不會主動挑起此一話題，自亂陣腳。日本也許在核武發展上受到某些因素的制約，但也可能受到其他因素的刺激而發展核武。
〈本文僅供參考，不代表本會立場〉
（本文刊載於103.02.24 旺報）