目前大家最關心的就是，國、民兩黨在未來兩次的重要選舉中，到底孰勝孰負？因為這關係著未來台灣民眾，到底還會不會深陷在目前這種弊案橫行、經濟低迷、社會動盪的局面中，很多人都希望能夠政權輪替、讓目前的困境能有所突破，未來立委選舉再緊跟著總統選舉，任何一個選舉都對台灣的政局發展有關鍵性的作用。

過去立委選舉從來沒有採去過「單一選區兩票制」的方式，對所有政黨、政治觀察家來說都是嶄新的經驗，但是由我個人曾經在一年多前所做的研究與模型試算來看，在某些特定情況下，國民黨仍將是最大的政黨、民進黨則是第二大政黨，其中如果選出的區域立委人數越少，對國民黨越有利，以目前立委人數已經減少到總額只有一一三人的情況下，對國民黨當然是比較有利，所以過去民進黨內部也曾經強力的反對立委人數減半，認為立委人數減半後，民進黨很可能在立院將是「萬年在野黨」，無法再在國會中掌握多數，這種情況在今年底的選舉中很可能發生。而且以歷次台灣選舉來看，國民黨與民進黨得票數在全台灣的選舉中，大致是「六比四」的比數，也就是說，國民黨在不分區的政黨選票中，也應該可以得到過半的席次，甚或更高。

將這種不分區與區域立委選票分佈，所可能的各種因素綜合加以考量，其實國民黨不必對年底立委選舉太過焦慮，因為固然目前的立委名額減少了一半，使得現任立委有不少必然會失去政治舞台，但基本上還是對國民黨積極有利，而立委選舉如果國民黨能獲得預料中的勝利，則以立委是總統選舉的大樁腳這個角度來看，對延後幾個月就進行的總統選舉投票來說，當然還是國民黨參選人會有較大的勝算。

過去西方選舉，基本上都是總統選舉在前、國會議員選舉在後，這樣對國會議員選舉會有有利的影響，因為總統選舉屬於全國性的政治動員，總統參選人可以用「母雞帶小雞」的方式，來帶動國會議員的選舉。

而國會議員選舉如果在總統選舉之前，就會對總統選舉的影響較小，所以前年民進黨執政才會主張「三合一選舉」，他們認為以三合一選舉的方式，可以藉著縣市長選舉的較大力度政治動員，來拉抬縣市議員與鄉鎮長的選舉，但是結果並不成功，反而造成民進黨縣市長選舉的崩盤。

現在民進黨內部又有所謂「二合一選舉」，希望將總統與立委選舉合起來辦理的呼聲，就是因為許多立委參選人不希望立委先選，這樣會使得立委們單打獨鬥，無法像總統選舉般有著全國性政治動員的資源與協助，他們才希望以總統選舉來帶動立委選舉原本居於劣勢的地位，而能有所突破。

但這種思考未必是全民進黨的想法，因為前年的三合一選舉挫敗，使有些民進黨內部不認為「二合一」一定有效，而且立委與總統投票日相差好幾個月，要勉強拉在同一時間，困難度很大，所以二合一的機率並不大，民進黨在立委選舉的劣勢很難扭轉過來，對未來民進黨總統選舉的影響也就難說能有任何效果了。

（本文代表作者個人意見）

（本文刊於96.01.22中華日報A4版）