高雄市丙烯等氣體氣爆，致三十人死亡事件，經頭七法會後，該市副市長吳宏謀，以及工務、水利、捷運局三位局長，已提請辭職，尚在陳菊市長斟酌中。晚上六時許，經濟部長張家祝，次長杜紫軍向行政院提出辭呈，尚在慰留中。
後兩者的請辭，與高雄的氣爆，毫無因果關係，疑似自經區及服貿監督條例草案，被在野黨無理杯葛有關。
該重大爆炸案發生前三個小時，已有氣體外洩現像，及小型的爆炸案發生，詎高雄市政府指揮不當，未防範於未然，致發生慘劇。筆者並無指責消防救援不力之處，乃因指揮錯誤，毫無緊急應變能力，是為造成消防弟兄，無故死亡或重傷的主因。
氣體外洩，嗣後發現係丙烯的管線破裂所致，就是平日疏於檢驗，查核。而肇事的近因，係華運公司與李長榮間加壓不當所致，高雄市政府環保局竟然監管不到位，應阻止而未予阻止，應作為而不作為，視為慘案發生的主因。
就地方自治的立場而言，因地方管線鋪設的核准、施工、驗收、檢驗、收費等，專屬工安事項，當然由地方政府負全責，對災害重大者，中央政府自應予支援。該重大災害的發生，係來自於毫無緊急應變能力的地方執政團隊者，哪麼，該地方政府的行政首長，就應有所進退，自請負政治責任吧！至於丙烯之管線或箱涵、究竟鋪設的先後次序，中油、中石化、李長榮間的委託關聯、有無檢驗紀錄等細節問題，就交由檢調追查、確認相關刑事責任或附帶的民事責任，現任的局、處首長最好仍留原職，俾釐清真相。
地方自治的真諦，就是高雄市政府竭盡預算，動用現有的災害準備金、救災基金、第二預備金，以悲天憫人的胸懷，全力救助幸活的生命，重整殘破的家園，不足者，中央政府當予補助。其他專責機構、特別立法、特別預算等的訴求，緩不濟急，政治意味濃，實質幫助少。至於，石化業上中下游，當初是否適宜設在高雄，以及未來運輸管線改善的訴求，與現在應對地方首長的究責，一點關連都沒有。
事實上，本案一發生後，特定的媒體及傾向在野黨的名嘴，大幅申論，抹黑相關丙烯管線，係現任吳副總統在1990年代，任高雄市市長時所核准，嗣再以呼天蓋地的新聞報導中央政府與榮化公司，罔顧高雄人之生命，佐以行政院長的前述三不及高雄地檢署緩慢介入為基礎，最後再緩頰說，吳副總統在彼時簽核時，哪會知道哪一根管線係丙烯？一切均是為高雄市長解危，這叫金蟬脫殼之計。殊不知從1990年以來，迄已歷謝長廷，葉菊蘭、陳其邁等市長，相關究責當然以現任市長為主。
（本文僅供參考，不代表本會立場）
（本文刊登於於103.08.11中國時報時論廣場）
後兩者的請辭，與高雄的氣爆，毫無因果關係，疑似自經區及服貿監督條例草案，被在野黨無理杯葛有關。
該重大爆炸案發生前三個小時，已有氣體外洩現像，及小型的爆炸案發生，詎高雄市政府指揮不當，未防範於未然，致發生慘劇。筆者並無指責消防救援不力之處，乃因指揮錯誤，毫無緊急應變能力，是為造成消防弟兄，無故死亡或重傷的主因。
氣體外洩，嗣後發現係丙烯的管線破裂所致，就是平日疏於檢驗，查核。而肇事的近因，係華運公司與李長榮間加壓不當所致，高雄市政府環保局竟然監管不到位，應阻止而未予阻止，應作為而不作為，視為慘案發生的主因。
就地方自治的立場而言，因地方管線鋪設的核准、施工、驗收、檢驗、收費等，專屬工安事項，當然由地方政府負全責，對災害重大者，中央政府自應予支援。該重大災害的發生，係來自於毫無緊急應變能力的地方執政團隊者，哪麼，該地方政府的行政首長，就應有所進退，自請負政治責任吧！至於丙烯之管線或箱涵、究竟鋪設的先後次序，中油、中石化、李長榮間的委託關聯、有無檢驗紀錄等細節問題，就交由檢調追查、確認相關刑事責任或附帶的民事責任，現任的局、處首長最好仍留原職，俾釐清真相。
地方自治的真諦，就是高雄市政府竭盡預算，動用現有的災害準備金、救災基金、第二預備金，以悲天憫人的胸懷，全力救助幸活的生命，重整殘破的家園，不足者，中央政府當予補助。其他專責機構、特別立法、特別預算等的訴求，緩不濟急，政治意味濃，實質幫助少。至於，石化業上中下游，當初是否適宜設在高雄，以及未來運輸管線改善的訴求，與現在應對地方首長的究責，一點關連都沒有。
事實上，本案一發生後，特定的媒體及傾向在野黨的名嘴，大幅申論，抹黑相關丙烯管線，係現任吳副總統在1990年代，任高雄市市長時所核准，嗣再以呼天蓋地的新聞報導中央政府與榮化公司，罔顧高雄人之生命，佐以行政院長的前述三不及高雄地檢署緩慢介入為基礎，最後再緩頰說，吳副總統在彼時簽核時，哪會知道哪一根管線係丙烯？一切均是為高雄市長解危，這叫金蟬脫殼之計。殊不知從1990年以來，迄已歷謝長廷，葉菊蘭、陳其邁等市長，相關究責當然以現任市長為主。
（本文僅供參考，不代表本會立場）
（本文刊登於於103.08.11中國時報時論廣場）