主計總處近日公布七月份消費者物價指數（CPI）較上年同月漲1.75％，1-7月平均較上年同期漲1.29％。其中食物類上漲4.27％ 是所有類品之最。行政院穩定物價小組列出17項民眾常買、備受關注的重要民生物資，7月整體漲幅為6.11％，今年3月以來連續5個月漲幅都維持在6％以上。民眾大喊吃不消。但政府應該掌握情勢，審度時宜，慮定而為，讓經濟有更好的發展。
首先，以上的數據看來是漲，但7月份消費者物價指數是較上月跌0.04％，且經調整季節變動因素後還下跌0.13％；可是比較上年同月漲1.75％已經是102年3月以來或近17個月最高。而躉售物價總指數(WPI)，7月份較上月跌0.13％，經調整季節變動因素後卻漲0.01％；且較上年同月漲0.81％，1-7月平均較上年同期也漲0.42％。所以整體物價目前漲跌是角度問題，且相對有限。跟這幾年來的趨勢是否不同？還需看日後發展及更多的資料來判斷。政府是要加以注意，但不宜過度反應。
七大類物品中食物類漲4.27％，主要是蛋類、肉類、水果及水產品分別漲18.90％、12.51％、10.09％及7.32％；另調理食品及外食費亦分別漲4.98％及4.24％。另居住類漲1.19％：主因電價自102年10月起實施第二階段調整方案，漲5.69％，加以燃氣價格漲2.79％所致。這些影響民眾生活最大。所以雖然3C消費性電子產品持續降價，衣著類因服飾折扣促銷，抵銷部分漲幅，因此民眾對物價上漲結果感受相當強烈。而今年以來豬、雞肉價上漲，電價、瓦斯價格調漲，造成今年外食價格漲不停。外食費漲4.24％，創下民國98年2月以來最高漲幅，讓家裡沒有開伙的民眾，大喊吃不消。綜上，政府應了解民怨的形成及發揮同理心，苦民所苦。
對於食物類中蛋類、肉類、水果及水產品，如果有囤積居奇的行為，政府不應該容忍，一定要以公平交易法侍候，嚴加處罰。大陸過去幾年發生「豆」你玩、「薑」你軍、「蒜」你狠、「糖」高宗，就是炒作大豆、生薑、蔗糖，民眾不滿的寫照。政府有責任對於漲太多，離譜的產品，進行稽查，杜絕不法。
對於像豬肉價漲的問題，明顯的這是從小豬生病，長成需時間，造成週期的影響供給不足，這需要政府能洞察先機，提早以進口或提供替代品來因應。今年度以來，我們看到小豬的問題，政府有機會防堵，但反應遲鈍，錯失良機。其他農產品，生產期短的供給不足，則政府應輔助生產者，並做好產銷，讓貨暢其流來平衡供需。千萬不能產地盛產，台北的消費端仍然量少，價格降不下來，或是肥了中間商，剝削兩頭，苦了農民與消費者。
至於像能源價格，如果是因為國際性因素造成的供給減少或是需求增加，台灣因為市場小，恐無能為力改變價格，只能當價格的接受者。然而國內民眾對於油電反映國際行情，還有疑慮，因為我國的供給者是國營事業。這需要加速台電、中油的財務透明度，未來分割或民營化來提升經營效率，來使民眾信服。
尊重市場，該漲的還是要讓它漲，除了能源，還有些也是社會應該容忍的。例如，如果是老闆們給員工加薪，造成生產成本的上升，進而使賣價增加，或新教育部長上台後，立即談到的調整學費，可能造成的通膨。因為前者可改善社會所得分配，後者解決高教貧窮化降低我國競爭力等問題。因此讓價格能自由上升，扮演市場的指導棋，來指導資源的分配，達到新的均衡。
因此不是所有的物價上漲，我們都要杜絕。而且如果真的有通膨，甚至可以借力使力，進一步讓經濟成長，產生正效果。因為台灣這幾年的悶經濟，某種程度與低通膨或通縮有關。當物價低，廠商的利潤就低，生產者沒有誘因多生產，消費者如果看到物價要跌，更不會多買。凱因斯學派的菲律普曲線強調通膨與失業有替代關係；因為物價上漲率高，廠商有產品在市場上可以賣好價錢，但生產的原物料、雇工的勞動契約，跟不上變動，因此廠商得利，願意生產更多，製造更多就業機會，造成失業減少。因此也被理解成溫和通貨膨脹可以促進經濟發展。八○年代理性預期學派，強調前瞻準確預期，一舉摧毀緩慢的調適性預期及溫吞經濟行為的可能。但這幾年我們看到市場並非萬能，尤其金融海嘯後的調整要達到重新平衡，所費甚久。所以就算有通膨，凱因斯學派的理論還是可用。處理得宜，對國家社會的發展可能更有利。也可以幫助我們突破悶經濟。
尤有進者，當物價略微上升，央行多會以利率上升加以回應。利息是炒房的最大成本。則會促使賣方有誘因釋出房產，價格會鬆動，房價合理化才有可能。也因此目前房地產成交甚低的僵局就會突破，房地產市場才會重新活絡。
現在的情勢，政府要小心謹慎，慮定而為，避免下錯藥，做錯事，反而傷害了經濟。
(本文刊載於2014年8月11日中國時報，原標題為「正確判斷當前物價情勢」)
(本文僅供參考，不代表本會立場)
首先，以上的數據看來是漲，但7月份消費者物價指數是較上月跌0.04％，且經調整季節變動因素後還下跌0.13％；可是比較上年同月漲1.75％已經是102年3月以來或近17個月最高。而躉售物價總指數(WPI)，7月份較上月跌0.13％，經調整季節變動因素後卻漲0.01％；且較上年同月漲0.81％，1-7月平均較上年同期也漲0.42％。所以整體物價目前漲跌是角度問題，且相對有限。跟這幾年來的趨勢是否不同？還需看日後發展及更多的資料來判斷。政府是要加以注意，但不宜過度反應。
七大類物品中食物類漲4.27％，主要是蛋類、肉類、水果及水產品分別漲18.90％、12.51％、10.09％及7.32％；另調理食品及外食費亦分別漲4.98％及4.24％。另居住類漲1.19％：主因電價自102年10月起實施第二階段調整方案，漲5.69％，加以燃氣價格漲2.79％所致。這些影響民眾生活最大。所以雖然3C消費性電子產品持續降價，衣著類因服飾折扣促銷，抵銷部分漲幅，因此民眾對物價上漲結果感受相當強烈。而今年以來豬、雞肉價上漲，電價、瓦斯價格調漲，造成今年外食價格漲不停。外食費漲4.24％，創下民國98年2月以來最高漲幅，讓家裡沒有開伙的民眾，大喊吃不消。綜上，政府應了解民怨的形成及發揮同理心，苦民所苦。
對於食物類中蛋類、肉類、水果及水產品，如果有囤積居奇的行為，政府不應該容忍，一定要以公平交易法侍候，嚴加處罰。大陸過去幾年發生「豆」你玩、「薑」你軍、「蒜」你狠、「糖」高宗，就是炒作大豆、生薑、蔗糖，民眾不滿的寫照。政府有責任對於漲太多，離譜的產品，進行稽查，杜絕不法。
對於像豬肉價漲的問題，明顯的這是從小豬生病，長成需時間，造成週期的影響供給不足，這需要政府能洞察先機，提早以進口或提供替代品來因應。今年度以來，我們看到小豬的問題，政府有機會防堵，但反應遲鈍，錯失良機。其他農產品，生產期短的供給不足，則政府應輔助生產者，並做好產銷，讓貨暢其流來平衡供需。千萬不能產地盛產，台北的消費端仍然量少，價格降不下來，或是肥了中間商，剝削兩頭，苦了農民與消費者。
至於像能源價格，如果是因為國際性因素造成的供給減少或是需求增加，台灣因為市場小，恐無能為力改變價格，只能當價格的接受者。然而國內民眾對於油電反映國際行情，還有疑慮，因為我國的供給者是國營事業。這需要加速台電、中油的財務透明度，未來分割或民營化來提升經營效率，來使民眾信服。
尊重市場，該漲的還是要讓它漲，除了能源，還有些也是社會應該容忍的。例如，如果是老闆們給員工加薪，造成生產成本的上升，進而使賣價增加，或新教育部長上台後，立即談到的調整學費，可能造成的通膨。因為前者可改善社會所得分配，後者解決高教貧窮化降低我國競爭力等問題。因此讓價格能自由上升，扮演市場的指導棋，來指導資源的分配，達到新的均衡。
因此不是所有的物價上漲，我們都要杜絕。而且如果真的有通膨，甚至可以借力使力，進一步讓經濟成長，產生正效果。因為台灣這幾年的悶經濟，某種程度與低通膨或通縮有關。當物價低，廠商的利潤就低，生產者沒有誘因多生產，消費者如果看到物價要跌，更不會多買。凱因斯學派的菲律普曲線強調通膨與失業有替代關係；因為物價上漲率高，廠商有產品在市場上可以賣好價錢，但生產的原物料、雇工的勞動契約，跟不上變動，因此廠商得利，願意生產更多，製造更多就業機會，造成失業減少。因此也被理解成溫和通貨膨脹可以促進經濟發展。八○年代理性預期學派，強調前瞻準確預期，一舉摧毀緩慢的調適性預期及溫吞經濟行為的可能。但這幾年我們看到市場並非萬能，尤其金融海嘯後的調整要達到重新平衡，所費甚久。所以就算有通膨，凱因斯學派的理論還是可用。處理得宜，對國家社會的發展可能更有利。也可以幫助我們突破悶經濟。
尤有進者，當物價略微上升，央行多會以利率上升加以回應。利息是炒房的最大成本。則會促使賣方有誘因釋出房產，價格會鬆動，房價合理化才有可能。也因此目前房地產成交甚低的僵局就會突破，房地產市場才會重新活絡。
現在的情勢，政府要小心謹慎，慮定而為，避免下錯藥，做錯事，反而傷害了經濟。
(本文刊載於2014年8月11日中國時報，原標題為「正確判斷當前物價情勢」)
(本文僅供參考，不代表本會立場)