由官方背書的第四屆「兩岸產業合作論壇」剛剛落幕，論壇的亮點之一，是雙方共同探討了台灣自由經濟示範區和大陸自由貿易試驗區對接合作的議題；同一時候，前行政院祕書長、民進黨立法委員李應元隨立法院的訪問團赴上海，為台北市長參選人柯文哲傳話，表示柯文哲若當選市長，不會停辦兩市之間的論壇。
務實開放卻非主流
李應元說，金融市場國際化、自由化已是必走的路，兩岸法令必須再鬆綁，讓人流、物流、金流、資訊流更加自由開放。又說民進黨從不反對金融開放，但認為涉外事務絕不能只是行政部門說了算，國會部門要監督，所以他要到上海自貿區去「踢館」。
李應元的說法代表著民進黨內部在處理兩岸事務上，比較務實開放的聲音，不過，卻不是主流。大多數綠營政治人物或者昧於大勢，或者為了鞏固基本盤，仍然向支持者鼓譟各種「恐中」和「反中」論調。綠營群眾則在政客的操弄中，進入「肚子扁扁也要追隨阿扁」的催眠狀態，無視於外在大環境的變化和台灣原地踏步的困局。民進黨的兩岸政策因而陷入了政治人物和支持群眾相互綁架的迴圈中，不能面對現實，也不願面對現實。
事實上，參加此次「兩岸產業合作論壇」的台灣成員，政治立場也不完全一致，然而，透過和大陸的專家學者比較坦誠地交換意見，還是很自然地形成了以下一些認知。
首先，展望未來10年，中國大陸經濟成長會逐漸趨緩，但是，不會出現硬著陸情形，同時，將跨過「中等收入的陷阱」，實現全面小康的社會。在全球較為大型的經濟體中，大陸仍然會是成長最為迅猛的區塊，並對全球的經濟成長做出可觀的質實貢獻。
其次，在調結構的發展主軸中，中國大陸會不斷優化各種產業鏈的組合，尋求產業升級和發展的可持續性。基於市場規模的優勢，大陸有能力進行全球布局，從世界各地吸收養分，把產業做大，並逐步做強。
兩岸消長時不我予
第三，區域經濟整合是現階段全球化的主要路徑，中國大陸已經主導了東亞地區生產網絡的運作，也必然主導RCEP的進程。透過陸上和海上絲綢之路的開拓，大陸有機會在歐亞大陸扮演更具主導性的角色，建構和美國分庭抗禮的世界政經秩序。
第四，由於地緣和血緣的親近性，台灣有比較好的機會將自身競爭優勢鑲嵌進大陸發展布局和成長勢頭中，但是，台灣不是大陸唯一選擇。當台灣困鎖在「恐中」和「反中」的社會氛圍中，不斷內耗之餘，南韓已經展現出後來居上氣勢，逐漸排擠掉台灣的機會，並拉大領先台灣的差距。
最後，兩岸產業合作雖然有不少互利雙贏的利基，但是，隨著中國大陸調結構的步伐不斷往前邁進，台灣可以著力的空間已經越來越少。兩岸消長態勢明顯，時間不站在台灣這一邊，台灣方面要有自知之明。
以自由經濟示範區和自由貿易試驗區的對接為例，大陸的專家學者就很直白地指出，如果《自由經濟示範區特別條例》、《海峽兩岸服務貿易協議》和《海峽兩岸貨品貿易協議》不通過，兩岸區對區合作的構想，只是徒託空言的空中樓閣而已。
（本文轉載於103年9月9日旺報論壇）
（本文謹供參考，不代表本會立場）
務實開放卻非主流
李應元說，金融市場國際化、自由化已是必走的路，兩岸法令必須再鬆綁，讓人流、物流、金流、資訊流更加自由開放。又說民進黨從不反對金融開放，但認為涉外事務絕不能只是行政部門說了算，國會部門要監督，所以他要到上海自貿區去「踢館」。
李應元的說法代表著民進黨內部在處理兩岸事務上，比較務實開放的聲音，不過，卻不是主流。大多數綠營政治人物或者昧於大勢，或者為了鞏固基本盤，仍然向支持者鼓譟各種「恐中」和「反中」論調。綠營群眾則在政客的操弄中，進入「肚子扁扁也要追隨阿扁」的催眠狀態，無視於外在大環境的變化和台灣原地踏步的困局。民進黨的兩岸政策因而陷入了政治人物和支持群眾相互綁架的迴圈中，不能面對現實，也不願面對現實。
事實上，參加此次「兩岸產業合作論壇」的台灣成員，政治立場也不完全一致，然而，透過和大陸的專家學者比較坦誠地交換意見，還是很自然地形成了以下一些認知。
首先，展望未來10年，中國大陸經濟成長會逐漸趨緩，但是，不會出現硬著陸情形，同時，將跨過「中等收入的陷阱」，實現全面小康的社會。在全球較為大型的經濟體中，大陸仍然會是成長最為迅猛的區塊，並對全球的經濟成長做出可觀的質實貢獻。
其次，在調結構的發展主軸中，中國大陸會不斷優化各種產業鏈的組合，尋求產業升級和發展的可持續性。基於市場規模的優勢，大陸有能力進行全球布局，從世界各地吸收養分，把產業做大，並逐步做強。
兩岸消長時不我予
第三，區域經濟整合是現階段全球化的主要路徑，中國大陸已經主導了東亞地區生產網絡的運作，也必然主導RCEP的進程。透過陸上和海上絲綢之路的開拓，大陸有機會在歐亞大陸扮演更具主導性的角色，建構和美國分庭抗禮的世界政經秩序。
第四，由於地緣和血緣的親近性，台灣有比較好的機會將自身競爭優勢鑲嵌進大陸發展布局和成長勢頭中，但是，台灣不是大陸唯一選擇。當台灣困鎖在「恐中」和「反中」的社會氛圍中，不斷內耗之餘，南韓已經展現出後來居上氣勢，逐漸排擠掉台灣的機會，並拉大領先台灣的差距。
最後，兩岸產業合作雖然有不少互利雙贏的利基，但是，隨著中國大陸調結構的步伐不斷往前邁進，台灣可以著力的空間已經越來越少。兩岸消長態勢明顯，時間不站在台灣這一邊，台灣方面要有自知之明。
以自由經濟示範區和自由貿易試驗區的對接為例，大陸的專家學者就很直白地指出，如果《自由經濟示範區特別條例》、《海峽兩岸服務貿易協議》和《海峽兩岸貨品貿易協議》不通過，兩岸區對區合作的構想，只是徒託空言的空中樓閣而已。
（本文轉載於103年9月9日旺報論壇）
（本文謹供參考，不代表本會立場）