連勝文與柯文哲間的電視辯論結果，果然如聯合報所料，在有看辯論的台北市選民中，四成肯定後者，二成九力挺前者的表現。其實連勝文不必氣餒，該四成本來就是其柯文哲的基本盤，與傳統民進黨在台北市，可能囊括的票數是一致的，連勝文的二成九支持度，將從現在開始，往上攀升。
其理由無他，經細看兩者的辯論後，連勝文終於開始展現其領袖氣質，與個人魅力。這是一個首都市長所應具有的先決標準，理性的政策高度、感性的問題觀察，已擺脫「菜鳥」格局，讓台北市民可以放心，將台北市長的位置交給他。其基本論述，無論是希望種子、基本工資、都市更新、國民住宅政策，均有端出實體牛肉，不照稿宣讀，言談中，展現自信心。當然，在電視辯論中，柯文哲利用空泛的話語渲染力，力陳有關蔣渭水、白衫軍、政策公投、透明政府的論述等，固然有較高的煽動力，可獲取公民現場的悸動，但淪於空泛，第二天醒來，公民還要打拼賺錢，還是牛肉比較實在，公民自有其一定的抉擇。
其實這就是連勝文老實、誠實的一面，當蔣渭水提倡台灣文藝復興，主要係喚起民族自決議意識，爆發二次學潮時，就如同林獻堂向殖民的日本政府要求設置「台灣議會」、新文學之父賴和悼念抗日的原住民靈魂一般，彼時對抗的是專治殖民政府，與現在台北市長選舉，一點關係都沒有。台灣早已是現代的民主法治國了，連選舉都公開電視辯論了，白衫軍公民運動，哪有著力之點。如有二次辯論的話，可加強這方面的法律哲學論述，真理是越辯越明的。
但柯文哲的在野大聯盟，後面有白衫軍強力奧援，其用白色屢再撕裂台灣社會時，復反而影射連勝文的藍綠對決，也表現出柯文哲最害怕的一面發生，即泛藍歸隊。
連勝文從參選，即使到辯論結束，一直遭對手或泛綠選民，明文暗諷，受困於「神豬」對人格的抹黑，「權貴」對財產權的質疑，傳統執政黨的選民，也深受影響，質疑「為什麼市長是他」。但連勝文，在這次辯論會中，表現出色的高度、視野、胸襟，足可把神豬的封號，拋向九霄雲外了。至於，權貴部分，連勝文已公開呼籲，公務員絕不可接受廠商招待，公事到辦公室談，其妻子及相關親戚，絕對不會干預遊說台北市政，這項在電視上的公開承諾，鏗然有力；相對上，比起柯文哲所主張的「透明廉政公約」、「公民參與委員會」等，較實際多了。
其實在行政單位，只要首長公開、透明，不徇私舞弊、不上行下效，自然弊絕風清，達到實質正義的目的。連勝文在電視上公開保證，柯文哲敢嗎? 該透明廉政公約，僅是掩人耳目的程序正義，單是公民參與委員會的運作，就過不了台北市議員這一關了，明眼人一看，就可知道係假議題，連的公開承諾實際且誠懇多了。
這次辯論，對公共議題及建設的論述，似乎意猶未盡，特別柯在這方面，鮮少論及。筆者係全力期待第二次辯論的規劃與實現，讓公民決定最適宜的市長，除非擔心，泛藍歸隊，那又另當別論了。
（本文僅供參考，不代表本會立場）
其理由無他，經細看兩者的辯論後，連勝文終於開始展現其領袖氣質，與個人魅力。這是一個首都市長所應具有的先決標準，理性的政策高度、感性的問題觀察，已擺脫「菜鳥」格局，讓台北市民可以放心，將台北市長的位置交給他。其基本論述，無論是希望種子、基本工資、都市更新、國民住宅政策，均有端出實體牛肉，不照稿宣讀，言談中，展現自信心。當然，在電視辯論中，柯文哲利用空泛的話語渲染力，力陳有關蔣渭水、白衫軍、政策公投、透明政府的論述等，固然有較高的煽動力，可獲取公民現場的悸動，但淪於空泛，第二天醒來，公民還要打拼賺錢，還是牛肉比較實在，公民自有其一定的抉擇。
其實這就是連勝文老實、誠實的一面，當蔣渭水提倡台灣文藝復興，主要係喚起民族自決議意識，爆發二次學潮時，就如同林獻堂向殖民的日本政府要求設置「台灣議會」、新文學之父賴和悼念抗日的原住民靈魂一般，彼時對抗的是專治殖民政府，與現在台北市長選舉，一點關係都沒有。台灣早已是現代的民主法治國了，連選舉都公開電視辯論了，白衫軍公民運動，哪有著力之點。如有二次辯論的話，可加強這方面的法律哲學論述，真理是越辯越明的。
但柯文哲的在野大聯盟，後面有白衫軍強力奧援，其用白色屢再撕裂台灣社會時，復反而影射連勝文的藍綠對決，也表現出柯文哲最害怕的一面發生，即泛藍歸隊。
連勝文從參選，即使到辯論結束，一直遭對手或泛綠選民，明文暗諷，受困於「神豬」對人格的抹黑，「權貴」對財產權的質疑，傳統執政黨的選民，也深受影響，質疑「為什麼市長是他」。但連勝文，在這次辯論會中，表現出色的高度、視野、胸襟，足可把神豬的封號，拋向九霄雲外了。至於，權貴部分，連勝文已公開呼籲，公務員絕不可接受廠商招待，公事到辦公室談，其妻子及相關親戚，絕對不會干預遊說台北市政，這項在電視上的公開承諾，鏗然有力；相對上，比起柯文哲所主張的「透明廉政公約」、「公民參與委員會」等，較實際多了。
其實在行政單位，只要首長公開、透明，不徇私舞弊、不上行下效，自然弊絕風清，達到實質正義的目的。連勝文在電視上公開保證，柯文哲敢嗎? 該透明廉政公約，僅是掩人耳目的程序正義，單是公民參與委員會的運作，就過不了台北市議員這一關了，明眼人一看，就可知道係假議題，連的公開承諾實際且誠懇多了。
這次辯論，對公共議題及建設的論述，似乎意猶未盡，特別柯在這方面，鮮少論及。筆者係全力期待第二次辯論的規劃與實現，讓公民決定最適宜的市長，除非擔心，泛藍歸隊，那又另當別論了。
（本文僅供參考，不代表本會立場）