民進黨主席蔡英文近期兩度談到民進黨對兩岸關係的最新立場，備受國內外關注，畢竟這是攸關台灣發展、台海和平發展及東亞區域穩定的大事。
首先，她於4月9日說，民進黨「處理兩岸關係的基本原則，就是『維持兩岸現狀』，也就是維繫台海和平及持續兩岸關係穩定發展的現狀。這是兩岸關係的核心，也是民進黨重返執政後將致力的目標」
其次，4月15日在接受民進黨提名參選2016總統大選的參選演說中，她強調「兩岸關係不是國共關係」，並重申「維持兩岸現狀」的基本原則，也將推動完成「兩岸協議監督條例」的立法。
如果拿掉「蔡英文、民進黨」等字，這樣的兩岸論述與國民黨長期以來所堅持的立場有什麼差異性？又是那個政黨過去一再杯葛「兩岸協議監督條例」的審查？豈可「妳說的就是愛台灣」，而別人的主張就是「賣台」？果然是「空心蔡」再現！
蔡英文指控當前的兩岸關係等同「國共關係」，暴露出她的短視及矛盾。馬英九政府所有的兩岸協商、包括已經簽署的21項協議，都是經過政府各部會集思廣益的決策，也是許多公務人員的辛勤結果，怎可簡化成「國共關係」呢？更何況除了經由國民黨與中共的平台交換意見外，馬總統從未允許由政黨管道與對岸簽訂任何協議。倘若當前「兩岸和平現狀」就是「國共關係」，試問，那民進黨各縣市所成立的兩岸交流小組又將推動怎樣的關係？
倘若蔡英文想以含糊其詞的兩岸論述競逐大位，不僅是不負責任的表現，更將為台海的和平穩定帶來未知的變數，這是可預知的結果，因為台獨教義派絕對不甘於台海現狀的維持，而興風作浪更是他們拿手絕活。
國人其實想問，蔡英文所指的「兩岸現狀」意涵為何？我們能理解、也認同蔡英文拒絕接受中共對台海現狀的定義，但她究竟是指馬政府「九二共識」下的「台海和平發展現狀」、還是「一邊一國」的兩岸現狀？前者必定能繼續兩岸穩定交流及互動，但後者將掀起台海波折，這是為何國人會質疑蔡英文不誠實的主因。
國際政治老手的美國國務院果然薑是老的辣，先以「樂見海峽兩岸關係改善，並且也鼓勵大陸跟台灣繼續展開對話，希望兩岸關係能有重大的改善」來回應蔡英文的講話，但之後又發出書面新聞稿，指出「美國基於美中三個聯合公報與『台灣關係法』，維繫『一個中國政策』的立場，和台灣發展並維持堅實且成熟的非官方關係。」
這等於是為蔡英文訪美之行打預防針，提醒她不要逾越美國台海政策的紅線，否則不保證2011年打臉蔡英文的尷尬事件不會重演。美國正與中國大陸為了亞洲基礎建設投資銀行事宜及南海等問題，搞得不愉快，故華府更不希望民進黨為了自己的政治利益而增添更多麻煩。
眾所皆知，蔡英文及民進黨極力想迴避「九二共識」，卻至今仍無法提出有效的替代因應對策，正是因為他們的出發點根本是錯的。「九二共識」根源於中華民國憲法對兩岸關係之規範，倘蔡英文想參選中華民國總統，回歸憲法應當合適不過了，也能化解朝野對國家認同的歧異。
其實，蔡英文去年就有個大好良機處理棘手的「台獨黨綱」。一些民進黨中生代連署要求黨中央凍結「台獨黨綱」，為民進黨重返執政掃除最後障礙。然而，明明大權在握，加上超高人氣，蔡英文足以排除獨派掣肘而凍結，也等於為她量身打造總統之路。可惜，瞻前顧後的結果，卻給自己留下尾大不掉的難題。
順帶一提，台北市長柯文哲從「不懂九二共識」到「一個中國不是問題」的說法，轉變之大令人嘆為觀止。以柯P的深綠立場來看，此話只能說是檯面下的運作結果，是否真代表他政治立場的轉變，仍有待觀察。
我們會持續質疑綠營政治人物的立場，正因為他們的選擇攸關台灣的發展及台海和平能否延續。這是對與錯的抉擇，國人也有權力清楚了解未來國家可能領導人的兩岸走向，這些都不容政客們輕忽怠慢。蔡英文及柯文哲有責任回答。
（本文刊載於104.04.18 中央日報網路報）
首先，她於4月9日說，民進黨「處理兩岸關係的基本原則，就是『維持兩岸現狀』，也就是維繫台海和平及持續兩岸關係穩定發展的現狀。這是兩岸關係的核心，也是民進黨重返執政後將致力的目標」
其次，4月15日在接受民進黨提名參選2016總統大選的參選演說中，她強調「兩岸關係不是國共關係」，並重申「維持兩岸現狀」的基本原則，也將推動完成「兩岸協議監督條例」的立法。
如果拿掉「蔡英文、民進黨」等字，這樣的兩岸論述與國民黨長期以來所堅持的立場有什麼差異性？又是那個政黨過去一再杯葛「兩岸協議監督條例」的審查？豈可「妳說的就是愛台灣」，而別人的主張就是「賣台」？果然是「空心蔡」再現！
蔡英文指控當前的兩岸關係等同「國共關係」，暴露出她的短視及矛盾。馬英九政府所有的兩岸協商、包括已經簽署的21項協議，都是經過政府各部會集思廣益的決策，也是許多公務人員的辛勤結果，怎可簡化成「國共關係」呢？更何況除了經由國民黨與中共的平台交換意見外，馬總統從未允許由政黨管道與對岸簽訂任何協議。倘若當前「兩岸和平現狀」就是「國共關係」，試問，那民進黨各縣市所成立的兩岸交流小組又將推動怎樣的關係？
倘若蔡英文想以含糊其詞的兩岸論述競逐大位，不僅是不負責任的表現，更將為台海的和平穩定帶來未知的變數，這是可預知的結果，因為台獨教義派絕對不甘於台海現狀的維持，而興風作浪更是他們拿手絕活。
國人其實想問，蔡英文所指的「兩岸現狀」意涵為何？我們能理解、也認同蔡英文拒絕接受中共對台海現狀的定義，但她究竟是指馬政府「九二共識」下的「台海和平發展現狀」、還是「一邊一國」的兩岸現狀？前者必定能繼續兩岸穩定交流及互動，但後者將掀起台海波折，這是為何國人會質疑蔡英文不誠實的主因。
國際政治老手的美國國務院果然薑是老的辣，先以「樂見海峽兩岸關係改善，並且也鼓勵大陸跟台灣繼續展開對話，希望兩岸關係能有重大的改善」來回應蔡英文的講話，但之後又發出書面新聞稿，指出「美國基於美中三個聯合公報與『台灣關係法』，維繫『一個中國政策』的立場，和台灣發展並維持堅實且成熟的非官方關係。」
這等於是為蔡英文訪美之行打預防針，提醒她不要逾越美國台海政策的紅線，否則不保證2011年打臉蔡英文的尷尬事件不會重演。美國正與中國大陸為了亞洲基礎建設投資銀行事宜及南海等問題，搞得不愉快，故華府更不希望民進黨為了自己的政治利益而增添更多麻煩。
眾所皆知，蔡英文及民進黨極力想迴避「九二共識」，卻至今仍無法提出有效的替代因應對策，正是因為他們的出發點根本是錯的。「九二共識」根源於中華民國憲法對兩岸關係之規範，倘蔡英文想參選中華民國總統，回歸憲法應當合適不過了，也能化解朝野對國家認同的歧異。
其實，蔡英文去年就有個大好良機處理棘手的「台獨黨綱」。一些民進黨中生代連署要求黨中央凍結「台獨黨綱」，為民進黨重返執政掃除最後障礙。然而，明明大權在握，加上超高人氣，蔡英文足以排除獨派掣肘而凍結，也等於為她量身打造總統之路。可惜，瞻前顧後的結果，卻給自己留下尾大不掉的難題。
順帶一提，台北市長柯文哲從「不懂九二共識」到「一個中國不是問題」的說法，轉變之大令人嘆為觀止。以柯P的深綠立場來看，此話只能說是檯面下的運作結果，是否真代表他政治立場的轉變，仍有待觀察。
我們會持續質疑綠營政治人物的立場，正因為他們的選擇攸關台灣的發展及台海和平能否延續。這是對與錯的抉擇，國人也有權力清楚了解未來國家可能領導人的兩岸走向，這些都不容政客們輕忽怠慢。蔡英文及柯文哲有責任回答。
（本文刊載於104.04.18 中央日報網路報）