柯文哲市長突然於五月二十一日，公開宣布勒令台北巨蛋，全面停工，所持的理由係遠雄傲慢，忽略指示，由副市長出面詳予指責，遠雄拖延改善眼前的施工安全，越等危險越大，停工雖有大底未完成的風險，但兩害相權取其輕，勒令停工係依法辦事，且為必要手段等語。但事實是如此嗎? 顯然不是，柯文哲又將在二十二號，與遠雄討論「報備施工」事宜，以解決大底的安全因素，局部復工竟又回來了。
一夕之間，學者專家、民代名嘴，新聞評論者，均成為工程專業，咸為板南捷運線及松菸古蹟的安全憂慮。但更令筆者所擔心者，不僅是柯文哲的行政，反覆無常，人治色彩濃厚，而是其背後的起心動念，配合所帶領下的革命新貴，網路、民調治國，欲將台北市政搞成實驗戰場，對抗企業及前朝施政，遂其個人理念，毫無前瞻性可言。
固然，台北市民必須承擔實驗下的後果，因為什麼樣的公民選出什麼樣的市長，但這代價勢必很大。最令人納悶者，係柯氏箴言，透過媒體，一再強調:「貪婪的財團、政商關係」 ，有誰把巨蛋蓋在國父紀念館旁，沒有人會在紐約、華盛頓林肯紀念堂前蓋一個巨蛋，並沾沾自喜其與前美國在台協會台北辦事處長司徒文之間的對話等。則其起心動念，就是逕認不應該在那台北精華區蓋巨蛋，所有施政均朝該特定目標著手，一群新貴們，配合起舞，置行政處分的基本公法原則於不顧，這就是人治的典型。
如以安全為由，解除BOT契約，回復原狀，拆除大巨蛋，回填土方，憑柯市長的高人氣，並非不能做到，但必須以台北市政府毫無故意或過失為前提，於此，遠雄可能資金調度困難，BOT 的銀行聯貸案破局，聯貸銀行收不回貸款，工人全面失業，造成重大社會及經濟問題，才是台北市政府必須，審慎研議的。
全面停工後，召開公聽會，如能以大眾的力量，拆除巨蛋，或許才是柯文哲起心動念的源頭，達到其內心深處，要剷除貪婪的財團、政商關係的理念，從其一再以反對黑箱服貿，制定兩岸監督條例的例子，，欲訂定府會監督條例，討好議會，拉議會進入台北市重大開發案的決策，均可見其端倪。
可笑的事，讓我們檢驗「五大弊案」中的另一案(富邦文創)，在台北市長柯文哲與富邦董事長蔡明忠、和碩董座童子賢密會，隔日後二者公布台北市政府與富邦間BOT產權轉移與誠品，並由誠品提撥旅館營業額0.5%的方案，柯文哲竟不避嫌，不顧BOT案在促參法下，不得任意移轉、私相授受的規定，意圖偏袒誠品，難道與其友好且理念相投的企業，就絕對與「貪婪的財團、政商關係」無牽涉嗎?
所以，當柯文哲急欲羅織，前朝市長、官員與BOT、政治獻金的不當連結，在野時，要攻城掠地，取得政權，固然有效，但其已達成目地，且貴為市長，就要注意行政的一致性，及公法上的比例原則，否則必然相互矛盾，錯誤百出，還打到自己腳上。
就以柯文哲指責遠雄董事長趙藤雄，帶了一身酒氣，與副市長、法務局長等談判時，係遠雄傲慢且被全面停工的主因之一。但柯市長本身並未與會，其資訊來源，竟只是接待秘書與市府顧問間Line的對話，未經查證真偽，就直接把趙藤雄公開，講爛掉了，還真是選舉操作手法，真相只有一個，又豈是網民可以決定的。即使趙藤雄提起刑事告訴，要求調查証據，檢驗Line的時間與談判時間的關聯性、測謊、庭上不得偽証的具結等，就算判決得出了真相，但傷害早已造成，既已被全面停工了，如此消耗司法資源，是否值得，只有讓當事人自己決定了。
巨蛋案淪落至此，與企業的行事風格，公眾形象，脫不了關係，並非其驕傲，而是受制於葉世文案的判決，行賄收賄案刻板印象的拖累，公民始終認為“利益交換式的賄賂”在遠雄有確切的証據，有前例可循，而或許可再適用到大巨蛋身上，見獵心喜，所以巨蛋案比較好打，當柯文哲公開宣稱全面停工的處分時，必然激起網民及其支持者的雀躍，自認重回公民的懷抱，期待民調上升，否則無法釋懷於從“五大弊案”降到“五大案”的窘境。
該索賄或收賄證據，須當場查獲，且超越合理的懷疑，才是不可跨越的紅線，也是該當於“利益交換式的賄賂”的構成要件，否則任意指責腐敗，毫無證據之下，永遠只是選舉策略，及討好網民及酸民的語言，容易取得話語權卻模糊了真相，那高雄大巨蛋的真象呢?。 所以，遠雄大巨蛋案，將是柯文哲市長任內，最好的提款機，不斷的開會談判，停停暫停又復工，將有無止境的話題，及維繫民調的安全瓣，台北大巨蛋如被玩完，這真是台北市公民的抉擇與無奈。
【1040525 本文刊登於中央日報網路報《星期論壇》】
一夕之間，學者專家、民代名嘴，新聞評論者，均成為工程專業，咸為板南捷運線及松菸古蹟的安全憂慮。但更令筆者所擔心者，不僅是柯文哲的行政，反覆無常，人治色彩濃厚，而是其背後的起心動念，配合所帶領下的革命新貴，網路、民調治國，欲將台北市政搞成實驗戰場，對抗企業及前朝施政，遂其個人理念，毫無前瞻性可言。
固然，台北市民必須承擔實驗下的後果，因為什麼樣的公民選出什麼樣的市長，但這代價勢必很大。最令人納悶者，係柯氏箴言，透過媒體，一再強調:「貪婪的財團、政商關係」 ，有誰把巨蛋蓋在國父紀念館旁，沒有人會在紐約、華盛頓林肯紀念堂前蓋一個巨蛋，並沾沾自喜其與前美國在台協會台北辦事處長司徒文之間的對話等。則其起心動念，就是逕認不應該在那台北精華區蓋巨蛋，所有施政均朝該特定目標著手，一群新貴們，配合起舞，置行政處分的基本公法原則於不顧，這就是人治的典型。
如以安全為由，解除BOT契約，回復原狀，拆除大巨蛋，回填土方，憑柯市長的高人氣，並非不能做到，但必須以台北市政府毫無故意或過失為前提，於此，遠雄可能資金調度困難，BOT 的銀行聯貸案破局，聯貸銀行收不回貸款，工人全面失業，造成重大社會及經濟問題，才是台北市政府必須，審慎研議的。
全面停工後，召開公聽會，如能以大眾的力量，拆除巨蛋，或許才是柯文哲起心動念的源頭，達到其內心深處，要剷除貪婪的財團、政商關係的理念，從其一再以反對黑箱服貿，制定兩岸監督條例的例子，，欲訂定府會監督條例，討好議會，拉議會進入台北市重大開發案的決策，均可見其端倪。
可笑的事，讓我們檢驗「五大弊案」中的另一案(富邦文創)，在台北市長柯文哲與富邦董事長蔡明忠、和碩董座童子賢密會，隔日後二者公布台北市政府與富邦間BOT產權轉移與誠品，並由誠品提撥旅館營業額0.5%的方案，柯文哲竟不避嫌，不顧BOT案在促參法下，不得任意移轉、私相授受的規定，意圖偏袒誠品，難道與其友好且理念相投的企業，就絕對與「貪婪的財團、政商關係」無牽涉嗎?
所以，當柯文哲急欲羅織，前朝市長、官員與BOT、政治獻金的不當連結，在野時，要攻城掠地，取得政權，固然有效，但其已達成目地，且貴為市長，就要注意行政的一致性，及公法上的比例原則，否則必然相互矛盾，錯誤百出，還打到自己腳上。
就以柯文哲指責遠雄董事長趙藤雄，帶了一身酒氣，與副市長、法務局長等談判時，係遠雄傲慢且被全面停工的主因之一。但柯市長本身並未與會，其資訊來源，竟只是接待秘書與市府顧問間Line的對話，未經查證真偽，就直接把趙藤雄公開，講爛掉了，還真是選舉操作手法，真相只有一個，又豈是網民可以決定的。即使趙藤雄提起刑事告訴，要求調查証據，檢驗Line的時間與談判時間的關聯性、測謊、庭上不得偽証的具結等，就算判決得出了真相，但傷害早已造成，既已被全面停工了，如此消耗司法資源，是否值得，只有讓當事人自己決定了。
巨蛋案淪落至此，與企業的行事風格，公眾形象，脫不了關係，並非其驕傲，而是受制於葉世文案的判決，行賄收賄案刻板印象的拖累，公民始終認為“利益交換式的賄賂”在遠雄有確切的証據，有前例可循，而或許可再適用到大巨蛋身上，見獵心喜，所以巨蛋案比較好打，當柯文哲公開宣稱全面停工的處分時，必然激起網民及其支持者的雀躍，自認重回公民的懷抱，期待民調上升，否則無法釋懷於從“五大弊案”降到“五大案”的窘境。
該索賄或收賄證據，須當場查獲，且超越合理的懷疑，才是不可跨越的紅線，也是該當於“利益交換式的賄賂”的構成要件，否則任意指責腐敗，毫無證據之下，永遠只是選舉策略，及討好網民及酸民的語言，容易取得話語權卻模糊了真相，那高雄大巨蛋的真象呢?。 所以，遠雄大巨蛋案，將是柯文哲市長任內，最好的提款機，不斷的開會談判，停停暫停又復工，將有無止境的話題，及維繫民調的安全瓣，台北大巨蛋如被玩完，這真是台北市公民的抉擇與無奈。
【1040525 本文刊登於中央日報網路報《星期論壇》】