雙十國慶當天，馬英九總統以「和平繁榮，永續台灣」為題發表演說，他指出，「維持現狀」已經成為台灣共識，在座朝野政黨的領袖也都不約而同支持「維持現狀」，這也再次證明政府7年來的兩岸政策，不但沒有「親中賣台」或「矮化主權」，反而成為民意的主流。
為什麼馬總統要特別強調「維持現狀」及呼籲大家要認同、支持中華民國呢？顯然他是意有所指，因為長期敵視大陸的民進黨現在正高舉「維持兩岸現狀」的大旗，企圖魚目混珠，欺騙中間選民。
而過去常在遊行後就將中華民國國旗踩在腳底下的民進黨，現在不僅突然說要維持「中華民國憲政體制」與參加國慶大典，發言人鄭運鵬還說民進黨是中華民國的長期支持者，企圖「以紫奪朱」，爭取淺藍的選票。
不過，問題並不像表面那麼單純。首先，由於台灣大多數人民希望維持兩岸現狀；因此，蔡英文一提出「維持兩岸現狀」，自然很容易融入主流民意。問題是，蔡所提出的維持兩岸現狀，與主流民意所支持的維持兩岸現狀，在本質上有不少差異。蔡英文是將公元1992年兩岸關係開始改善、脫胎於前總統李登輝的「兩國論」（特殊國與國關係）、陳水扁時期的「一邊一國論」、「飛彈與陸策公投」，以及「廢統論」、「入聯公投」，都納入其中。
事實上，馬總統所說主流民意所支持的維持兩岸現狀，是公元2008年馬政府大幅改善兩岸關係所創造和平與穩定的兩岸現狀，與蔡所提出的維持兩岸現狀迥然不同。
其次，既然蔡英文提出「維持兩岸現狀」上溯至公元1992年，為何又拒絕接受「九二共識」？陳水扁執政之初，一度有意接受「九二共識」並召開「國統會」，卻為時任陸委會主委的蔡英文一手阻止。她當時甚至要求陳水扁將「九二共識」貶抑為「投降共識」。此外，她與民進黨一直批評九二共識並不存在，加上九二共識既為國民黨所提出，他們自無必要接受。
第三，如果蔡英文與民進黨真是中華民國的捍衛者，為何不乾脆凍結「台獨黨綱」，如果連凍結都做不到，更不用說廢除台獨黨綱了。民進黨辯稱，台獨黨綱已在實質上被凍結，台獨黨綱也早已為後來的「台灣前途決議文」所覆蓋。
然而，「台灣前途決議文」卻指出「台灣是一主權獨立國家，其主權領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼」，並說「台灣，固然依目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬」，倒是與「兩國論」、「一邊一國論」更為接近，而與中華民國憲法風馬牛不相及。
最後，儘管蔡英文與民進黨表示要維持兩岸現狀與中華民國憲政體制，並參加國慶大典，實則只是要顛覆兩岸關係，假中華民國憲政體制之名，行推動台獨運動之實，是典型的掛羊頭賣狗肉，真正目的只是為了騙取選票而已。
（本文刊載於104.10.11 中國時報）
為什麼馬總統要特別強調「維持現狀」及呼籲大家要認同、支持中華民國呢？顯然他是意有所指，因為長期敵視大陸的民進黨現在正高舉「維持兩岸現狀」的大旗，企圖魚目混珠，欺騙中間選民。
而過去常在遊行後就將中華民國國旗踩在腳底下的民進黨，現在不僅突然說要維持「中華民國憲政體制」與參加國慶大典，發言人鄭運鵬還說民進黨是中華民國的長期支持者，企圖「以紫奪朱」，爭取淺藍的選票。
不過，問題並不像表面那麼單純。首先，由於台灣大多數人民希望維持兩岸現狀；因此，蔡英文一提出「維持兩岸現狀」，自然很容易融入主流民意。問題是，蔡所提出的維持兩岸現狀，與主流民意所支持的維持兩岸現狀，在本質上有不少差異。蔡英文是將公元1992年兩岸關係開始改善、脫胎於前總統李登輝的「兩國論」（特殊國與國關係）、陳水扁時期的「一邊一國論」、「飛彈與陸策公投」，以及「廢統論」、「入聯公投」，都納入其中。
事實上，馬總統所說主流民意所支持的維持兩岸現狀，是公元2008年馬政府大幅改善兩岸關係所創造和平與穩定的兩岸現狀，與蔡所提出的維持兩岸現狀迥然不同。
其次，既然蔡英文提出「維持兩岸現狀」上溯至公元1992年，為何又拒絕接受「九二共識」？陳水扁執政之初，一度有意接受「九二共識」並召開「國統會」，卻為時任陸委會主委的蔡英文一手阻止。她當時甚至要求陳水扁將「九二共識」貶抑為「投降共識」。此外，她與民進黨一直批評九二共識並不存在，加上九二共識既為國民黨所提出，他們自無必要接受。
第三，如果蔡英文與民進黨真是中華民國的捍衛者，為何不乾脆凍結「台獨黨綱」，如果連凍結都做不到，更不用說廢除台獨黨綱了。民進黨辯稱，台獨黨綱已在實質上被凍結，台獨黨綱也早已為後來的「台灣前途決議文」所覆蓋。
然而，「台灣前途決議文」卻指出「台灣是一主權獨立國家，其主權領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼」，並說「台灣，固然依目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬」，倒是與「兩國論」、「一邊一國論」更為接近，而與中華民國憲法風馬牛不相及。
最後，儘管蔡英文與民進黨表示要維持兩岸現狀與中華民國憲政體制，並參加國慶大典，實則只是要顛覆兩岸關係，假中華民國憲政體制之名，行推動台獨運動之實，是典型的掛羊頭賣狗肉，真正目的只是為了騙取選票而已。
（本文刊載於104.10.11 中國時報）