顯然是擔心她今年4月以來一直主張的兩岸「維持現狀」太過空洞，民進黨總統候選人蔡英文最近在面對台灣七大工商團體又提出「溝通，不挑釁、不會有意外」的新3原則，期望以新3原則來持續維持兩岸關係的穩定。
蔡英文提出新3原則的主要目的至少具有以下5點。
首先，兩場總統候選人電視辯論會將分別在本月27日與明年1月2日舉行，面對國民黨總統候選人朱立倫與親民黨總統候選人宋楚瑜，她必須在兩岸「維持現狀」的主張之外，加點新的素材，否則以她目前貧乏的兩岸論述，恐怕擋不住朱立倫與宋楚瑜的凌厲攻勢。
兩岸未來如何溝通
其次，在電視辯論一周前，她就自承辯論不是她的強項，無疑具有先向支持者打預防針的作用。辯得不好是理所當然，辯得好則是主席天縱英明。面對朱立倫與宋楚瑜兩大口才絕佳的辯論高手，她至少要在兩岸論述中擺出一點組合牛肉出來，否則恐怕不容易騙過大多數的選民。
第三，在電視辯論中，口才固然重要，但更重要的是有無政策論述的實質內容。很明顯地，她提出「溝通，不挑釁、不會有意外」新3原則的主要對象是中國大陸，但北京要的是「九二共識」，不是新3原則。從對岸的角度來看，只要蔡英文拒絕接受「九二共識」，也提不出北京可以接受的新共識或新的兩岸論述，兩岸又如何「溝通」？
「大國事小國以仁，小國事大國以智」，古有明訓。不挑釁中國大陸本來就是台灣應有的本分，而不是原則。何況兩岸軍事、經濟、國際影響力的對比懸殊，台灣不論以何種方式挑釁大陸，都足以取禍。
表面上，「不會有意外」像極了台美關係中的「零意外」？難道蔡英文會像對美國一樣不給大陸任何意外？問題是，台美關係畢竟不是兩岸關係。如果她準備做出對大陸不利的事，卻先告知北京，也算是「不會有意外」嗎？
維持現狀語焉不詳
第四，除了主張以「維持現狀」作為處理兩岸事務的核心原則之外，蔡英文說「維持現狀」包括3個重要成分：第一，維持台灣民主自由的生活方式，和中華民國既有的憲政體制；第二，兩岸之間要維持和平穩定發展的關係，未來會珍惜並且維護20多年來協商跟交流互動累積的成果；以及第三，在這個基礎之上，將來會持續推動兩岸關係的和平穩定發展。
蔡英文提出「維持現狀」的3個重要成分，似乎想嘗試用「維持現狀」這個基礎來取代「九二共識」的政治基礎，但卻又語焉不詳，因為她知道北京不可能出爾反爾，自毀立場。
儘管她想用「維持台灣民主自由的生活方式，和中華民國既有的憲政體制」來做為拒絕接受「九二共識」的擋箭牌，但明眼人一瞧就知道她只是玩一個障眼法而已。事實上，國民黨政府並未因接受「九二共識」而損害台灣民主自由的生活方式與中華民國既有的憲政體制。相反地。國民黨政府因接受「九二共識」而有馬習會，讓中華民國的主權與國際地位得到進一步的提升。
空心菜還是空心菜
最後，組合牛肉畢竟不是貨真價實、美味可口的上等牛肉；「維持現狀」也不可能成為取代「九二共識」的兩岸新政治基礎。選民的眼睛是雪亮的，重新包裝的「空心菜」在選民眼中還是空心菜。
（本文刊載於104.12.25 旺報）
蔡英文提出新3原則的主要目的至少具有以下5點。
首先，兩場總統候選人電視辯論會將分別在本月27日與明年1月2日舉行，面對國民黨總統候選人朱立倫與親民黨總統候選人宋楚瑜，她必須在兩岸「維持現狀」的主張之外，加點新的素材，否則以她目前貧乏的兩岸論述，恐怕擋不住朱立倫與宋楚瑜的凌厲攻勢。
兩岸未來如何溝通
其次，在電視辯論一周前，她就自承辯論不是她的強項，無疑具有先向支持者打預防針的作用。辯得不好是理所當然，辯得好則是主席天縱英明。面對朱立倫與宋楚瑜兩大口才絕佳的辯論高手，她至少要在兩岸論述中擺出一點組合牛肉出來，否則恐怕不容易騙過大多數的選民。
第三，在電視辯論中，口才固然重要，但更重要的是有無政策論述的實質內容。很明顯地，她提出「溝通，不挑釁、不會有意外」新3原則的主要對象是中國大陸，但北京要的是「九二共識」，不是新3原則。從對岸的角度來看，只要蔡英文拒絕接受「九二共識」，也提不出北京可以接受的新共識或新的兩岸論述，兩岸又如何「溝通」？
「大國事小國以仁，小國事大國以智」，古有明訓。不挑釁中國大陸本來就是台灣應有的本分，而不是原則。何況兩岸軍事、經濟、國際影響力的對比懸殊，台灣不論以何種方式挑釁大陸，都足以取禍。
表面上，「不會有意外」像極了台美關係中的「零意外」？難道蔡英文會像對美國一樣不給大陸任何意外？問題是，台美關係畢竟不是兩岸關係。如果她準備做出對大陸不利的事，卻先告知北京，也算是「不會有意外」嗎？
維持現狀語焉不詳
第四，除了主張以「維持現狀」作為處理兩岸事務的核心原則之外，蔡英文說「維持現狀」包括3個重要成分：第一，維持台灣民主自由的生活方式，和中華民國既有的憲政體制；第二，兩岸之間要維持和平穩定發展的關係，未來會珍惜並且維護20多年來協商跟交流互動累積的成果；以及第三，在這個基礎之上，將來會持續推動兩岸關係的和平穩定發展。
蔡英文提出「維持現狀」的3個重要成分，似乎想嘗試用「維持現狀」這個基礎來取代「九二共識」的政治基礎，但卻又語焉不詳，因為她知道北京不可能出爾反爾，自毀立場。
儘管她想用「維持台灣民主自由的生活方式，和中華民國既有的憲政體制」來做為拒絕接受「九二共識」的擋箭牌，但明眼人一瞧就知道她只是玩一個障眼法而已。事實上，國民黨政府並未因接受「九二共識」而損害台灣民主自由的生活方式與中華民國既有的憲政體制。相反地。國民黨政府因接受「九二共識」而有馬習會，讓中華民國的主權與國際地位得到進一步的提升。
空心菜還是空心菜
最後，組合牛肉畢竟不是貨真價實、美味可口的上等牛肉；「維持現狀」也不可能成為取代「九二共識」的兩岸新政治基礎。選民的眼睛是雪亮的，重新包裝的「空心菜」在選民眼中還是空心菜。
（本文刊載於104.12.25 旺報）