一般都認為一整隻雞，最無價值的部位就是雞肋，因為食之無味，棄之可惜，又不好處理。我們從這次蔡英文任用的海基會董事長田弘茂，以及推薦宋楚瑜為今年APEC祕魯年會領袖代表兩件事來看。這兩題蔡英文近期答出的兩岸答卷來看，其實用一句通俗的“雞肋答卷”來形容，好像也不無道理。
先來看田弘茂任用案。“總統府”選在夜間九點多公佈任用田弘茂為海基會董事長，隔日許多人閱訊之後，贊成者眾，理由是田有外交經驗，亦有兩岸接觸，又屬於淺綠派。這些理由都成理，也有一定的支持度。但隔日大陸國台辦主任張志軍又再重申，不是人的問題，而是政治基礎的問題，說穿了就是九二共識與反“台獨”的問題。順著張志軍的說法來看，如果田弘茂沒有得到充分而又明確的政治基礎方面的授權，那麼蔡答出的田弘茂這個答題根本不可能得分，那不是雞肋答案，什麼才是沒分的答卷。
值得一提的是，田弘茂雖有豐富的外交經驗，但他在兩岸的著墨與實務經驗，其實還好而已。以他所謂淺綠卻獨性堅強的政治屬性而言，正好是，大陸並不歡迎的對象，更是堅決反“台獨”的撻伐打擊之石。田若沒有明確或有轉圜的九二共識方面的授權代答錦囊，再加上前述“台獨”撻伐敲擊之石的標靶，加以田弘茂十二日就任後發函給大陸海協會，一句九二共識都未提，大陸當然會視為雞肋，覺得索然無味，棄之又無著。蔡這個答卷不是雞肋答卷，什麼才是呢？
再來看宋楚瑜任領袖代表案。所謂“橘子變綠了怎麼吃？”這句話就一語道破蔡答出宋這個答案，跟上述的雞肋答案有何不同？也就是說，若宋獲得領袖代表資格參與會議，但大陸對蔡英文推薦宋擔任APEC特使，有很多意見，因此宋此次能否成行，還在觀察階段。但不管宋是否能夠參會及稱職演出，宋這麼多年來變色龍或鑽頭鰻的處事態度和性格，台灣內部意見紛冗，贊成或反對者不一而足，等於是只有綠色一半的支持而已，另一半藍色或中間意識的支持度恐怕有限，更遑論要獲得大陸的認可。大陸對宋的機會主義的鑽營與橘綠變色的反覆態度極為感冒，即便宋若有參會的機會，在領袖代表會將不會有“宋習會”的可能。
失去在APEC這個民進黨最樂道的爭取國際場合曝光度，宋的代表性就弱了。所以，答出宋參與秘魯年會的答卷，顯然與田弘茂這個答卷，只能說是雞肋的雞肋卷，大陸會想要這兩塊雞肋卷，我真的想不出大陸有多麼饑渴的理由，會嚥得下去，啃得下去。
雞肋畢竟是雞肋，想要把雞肋當雞腿或雞排來處理，恐怕連英國最有名的奧立佛名廚，應該也變不出好吃又可口的雞餐吧！看來這或許會讓人家覺得是有點機車的拐點子吧！想想論壇不是有很多高手和很會想的能人嗎？想想一些比這兩塊雞肋答卷更務實更有交集的答卷吧！這樣的廚師其實民進黨有，但還沒有被重視也還沒有被授權。所以這兩個雞肋答卷似乎可以再想想，免得錯失良機就懊悔不及了！
（本文刊載於105.09.14 中國評論新聞網）
先來看田弘茂任用案。“總統府”選在夜間九點多公佈任用田弘茂為海基會董事長，隔日許多人閱訊之後，贊成者眾，理由是田有外交經驗，亦有兩岸接觸，又屬於淺綠派。這些理由都成理，也有一定的支持度。但隔日大陸國台辦主任張志軍又再重申，不是人的問題，而是政治基礎的問題，說穿了就是九二共識與反“台獨”的問題。順著張志軍的說法來看，如果田弘茂沒有得到充分而又明確的政治基礎方面的授權，那麼蔡答出的田弘茂這個答題根本不可能得分，那不是雞肋答案，什麼才是沒分的答卷。
值得一提的是，田弘茂雖有豐富的外交經驗，但他在兩岸的著墨與實務經驗，其實還好而已。以他所謂淺綠卻獨性堅強的政治屬性而言，正好是，大陸並不歡迎的對象，更是堅決反“台獨”的撻伐打擊之石。田若沒有明確或有轉圜的九二共識方面的授權代答錦囊，再加上前述“台獨”撻伐敲擊之石的標靶，加以田弘茂十二日就任後發函給大陸海協會，一句九二共識都未提，大陸當然會視為雞肋，覺得索然無味，棄之又無著。蔡這個答卷不是雞肋答卷，什麼才是呢？
再來看宋楚瑜任領袖代表案。所謂“橘子變綠了怎麼吃？”這句話就一語道破蔡答出宋這個答案，跟上述的雞肋答案有何不同？也就是說，若宋獲得領袖代表資格參與會議，但大陸對蔡英文推薦宋擔任APEC特使，有很多意見，因此宋此次能否成行，還在觀察階段。但不管宋是否能夠參會及稱職演出，宋這麼多年來變色龍或鑽頭鰻的處事態度和性格，台灣內部意見紛冗，贊成或反對者不一而足，等於是只有綠色一半的支持而已，另一半藍色或中間意識的支持度恐怕有限，更遑論要獲得大陸的認可。大陸對宋的機會主義的鑽營與橘綠變色的反覆態度極為感冒，即便宋若有參會的機會，在領袖代表會將不會有“宋習會”的可能。
失去在APEC這個民進黨最樂道的爭取國際場合曝光度，宋的代表性就弱了。所以，答出宋參與秘魯年會的答卷，顯然與田弘茂這個答卷，只能說是雞肋的雞肋卷，大陸會想要這兩塊雞肋卷，我真的想不出大陸有多麼饑渴的理由，會嚥得下去，啃得下去。
雞肋畢竟是雞肋，想要把雞肋當雞腿或雞排來處理，恐怕連英國最有名的奧立佛名廚，應該也變不出好吃又可口的雞餐吧！看來這或許會讓人家覺得是有點機車的拐點子吧！想想論壇不是有很多高手和很會想的能人嗎？想想一些比這兩塊雞肋答卷更務實更有交集的答卷吧！這樣的廚師其實民進黨有，但還沒有被重視也還沒有被授權。所以這兩個雞肋答卷似乎可以再想想，免得錯失良機就懊悔不及了！
（本文刊載於105.09.14 中國評論新聞網）