自民進黨的蔡英文當選總統後，習近平領導的中共中央就把對台政策的重心，從馬英九時代的「增進政治互信」，移轉到「遏制法理台獨」，足見台獨已成為當前兩岸互動的一股逆流。
在對當前兩岸發展前景不表樂觀的同時，中共半年以來也積極檢討過去八年的對台政策。中共結論大體認為，在與馬英九政府互動的八年裡，兩岸和平發展確實獲得豐碩成果：從兩岸打開直航大門開始，到熱絡的經貿往來、緊密的文化教育交流及廿三項經貿協議簽署等，既為雙方主管兩岸事務官員的會面奠定基礎，也讓「馬習會」於2015年11月順理成章的舉行。
雖然大陸多次肯定馬前總統在兩岸關係的貢獻，但對於馬過去遲遲不願推進兩岸政治對話的作法，中共也頗有微詞。近日，大陸社科院台灣研究所前所長余克禮就公開對馬前總統的兩岸成果開砲，批評馬當時「只經不政」，使兩岸政治談判、簽訂和平協議、建立軍事互信機制等議題，變成台灣的政治禁忌，結論是「馬執政八年對兩岸政治關係傷害是很大的」。
余克禮說，馬八年執政已經把民進黨的分裂主張合理化、合法化、固定化、長期化，使兩岸通過和平談判的方式結束敵對狀態變得更加困難，「這是十分可惜的。」
平心而論，馬前總統扭轉陳水扁時代的兩岸亂象、適時緩和兩岸對峙，對平穩台海互動的貢獻，有目共睹。不過，馬沒有利用他難得的高民意支持度，藉由兩岸兩會恢復協商、兩岸官方互訪的鋪陳，一鼓作氣推動兩岸政治對話，對堆積兩岸互信的進程來說，確實是一大打擊，也不利於他的歷史定位。
首先，兩岸的歷史糾結離不開政治因素。就個人成長背景而言，馬前總統更比其他人有深一層的體悟，因此他應以「捨我其誰」的雄心壯志，引領台灣社會輿論，站穩堅守國家利益的立場，逐步與中共當局建立政治互信。可惜的是，因個性使然，他有「外省人」的原罪，使得在綠營批評其「傾中賣台」之際，就急於表態「愛台灣」。結果在無力爭搶本土主體性的同時，也失去原先對他寄望甚深的中間選民支持。
其次，馬前總統優柔寡斷的決策，連自己長期主張的「兩岸和平協議」都因在野黨反對而退縮，在第二任期內逐步喪失在台灣內部對兩岸政策的主導權，縱使有心推動兩岸政治對話，也已顯出「心有餘而力不足」的跛鴨狀態。
雖說當時台灣內部基礎不足以支撐兩岸政治對話，但馬可以總統職位高度說服國人兩岸政治接觸的必要性。倘若當時的馬政府有心，確實可先藉由「二軌」機制的進行，讓藍營、綠營與大陸三方，共同探討兩岸政治對話的可行性，或許今日的兩岸局面將大不相同。
國民黨在台灣失去兩岸政策主導權的後果，就是台獨分離主義的肆虐及對兩岸和平的干擾。不可否認，蔡英文的勝選，等於台灣拋棄馬英九開創的兩岸和平紅利，亦將考驗中共對民進黨的耐心。
習近平在大陸的紀念孫中山大會演講裡已明白表態，中共絕不允許「任何人、任何組織、任何政黨、在任何時候、以任何形式、把任何一塊中國領土從中國分裂出去。」
如果說，余克禮藉批馬英九向蔡英文政府傳達訊息，則習近平的公開談話就是更進一步的警訊！兩岸關係不可能永遠維持在低層次的交流層面，而台海兩岸主政者也無法逃避政治接觸的歷史機遇。馬前總統已錯過，那蔡英文總統怎麼選擇呢？
（本文刊載於105.11.30 旺報）
在對當前兩岸發展前景不表樂觀的同時，中共半年以來也積極檢討過去八年的對台政策。中共結論大體認為，在與馬英九政府互動的八年裡，兩岸和平發展確實獲得豐碩成果：從兩岸打開直航大門開始，到熱絡的經貿往來、緊密的文化教育交流及廿三項經貿協議簽署等，既為雙方主管兩岸事務官員的會面奠定基礎，也讓「馬習會」於2015年11月順理成章的舉行。
雖然大陸多次肯定馬前總統在兩岸關係的貢獻，但對於馬過去遲遲不願推進兩岸政治對話的作法，中共也頗有微詞。近日，大陸社科院台灣研究所前所長余克禮就公開對馬前總統的兩岸成果開砲，批評馬當時「只經不政」，使兩岸政治談判、簽訂和平協議、建立軍事互信機制等議題，變成台灣的政治禁忌，結論是「馬執政八年對兩岸政治關係傷害是很大的」。
余克禮說，馬八年執政已經把民進黨的分裂主張合理化、合法化、固定化、長期化，使兩岸通過和平談判的方式結束敵對狀態變得更加困難，「這是十分可惜的。」
平心而論，馬前總統扭轉陳水扁時代的兩岸亂象、適時緩和兩岸對峙，對平穩台海互動的貢獻，有目共睹。不過，馬沒有利用他難得的高民意支持度，藉由兩岸兩會恢復協商、兩岸官方互訪的鋪陳，一鼓作氣推動兩岸政治對話，對堆積兩岸互信的進程來說，確實是一大打擊，也不利於他的歷史定位。
首先，兩岸的歷史糾結離不開政治因素。就個人成長背景而言，馬前總統更比其他人有深一層的體悟，因此他應以「捨我其誰」的雄心壯志，引領台灣社會輿論，站穩堅守國家利益的立場，逐步與中共當局建立政治互信。可惜的是，因個性使然，他有「外省人」的原罪，使得在綠營批評其「傾中賣台」之際，就急於表態「愛台灣」。結果在無力爭搶本土主體性的同時，也失去原先對他寄望甚深的中間選民支持。
其次，馬前總統優柔寡斷的決策，連自己長期主張的「兩岸和平協議」都因在野黨反對而退縮，在第二任期內逐步喪失在台灣內部對兩岸政策的主導權，縱使有心推動兩岸政治對話，也已顯出「心有餘而力不足」的跛鴨狀態。
雖說當時台灣內部基礎不足以支撐兩岸政治對話，但馬可以總統職位高度說服國人兩岸政治接觸的必要性。倘若當時的馬政府有心，確實可先藉由「二軌」機制的進行，讓藍營、綠營與大陸三方，共同探討兩岸政治對話的可行性，或許今日的兩岸局面將大不相同。
國民黨在台灣失去兩岸政策主導權的後果，就是台獨分離主義的肆虐及對兩岸和平的干擾。不可否認，蔡英文的勝選，等於台灣拋棄馬英九開創的兩岸和平紅利，亦將考驗中共對民進黨的耐心。
習近平在大陸的紀念孫中山大會演講裡已明白表態，中共絕不允許「任何人、任何組織、任何政黨、在任何時候、以任何形式、把任何一塊中國領土從中國分裂出去。」
如果說，余克禮藉批馬英九向蔡英文政府傳達訊息，則習近平的公開談話就是更進一步的警訊！兩岸關係不可能永遠維持在低層次的交流層面，而台海兩岸主政者也無法逃避政治接觸的歷史機遇。馬前總統已錯過，那蔡英文總統怎麼選擇呢？
（本文刊載於105.11.30 旺報）