根據旺旺中時最新民調，民進黨首次掌握過半數的立法院，各黨團的表現都不受民眾青睞，滿意度均低於3成，不滿意度均逾6成。調查顯示民進黨團雖然滿意度仍位居第1，時代力量居次，國民黨排名第3，但三者差距不大。雖然三黨黨團都有值得檢討之處，但長遠來看，國會最大黨將無可避免承擔國會表現成敗的最大責任。
先看民進黨團，為了貫徹上意，不僅自主性喪失，也因為對自己人難下重手而失去監督力道，拿手本領無法施展。而到處放火的爭議法案更如兩面刃一般，支持者未必增加，但反對者卻先被迫凝聚起來抵抗。
國民黨團則是與黨中央齟齬不斷，不時各吹各的號，在下屆黨主席選舉塵埃落定前，恐怕此問題仍難解。至於時代力量，其人數雖少，但卻已成為不可忽視的一方之霸。只不過大綠、小綠間的矛盾漸增，時力試圖跳脫藍綠之爭的路線，結果仍遭民眾打槍。時力未來是否能打破小選區有利兩大黨的制度制約，走出第三條路，仍是未定之數。
回顧2008年國民黨重掌執政權之時，立法院席次高達81席，整個泛藍更超過3/4的比率，當時民眾給予的期望遠高於本屆對民進黨的支持。但隨著立法院重大法案延宕不決，國民黨行政、立法之間溝通協調不暢，甚至演變成總統與同黨籍議長的政爭，讓立法院的形象與支持度都在谷底徘徊。
儘管國民黨認為此成因是當時在野的民進黨惡意杯葛，小黨亦利用黨團協商制度的缺陷綁架了多數黨，但民眾最後仍將責任歸咎在最大黨身上，原因無他，民眾在選舉給了國民黨絕對多數的席次，就是希望國民黨能夠展現多數意志，擔起國會運作的責任，不然給你多數又有何用？於是國民黨從第7屆全盛的81席，第8屆下滑至68席，第9屆更只剩下35席。
同理，今天民眾給了民進黨過半數的席次，一樣期待多數黨能夠有所作為。如果立法院的表現無法受到肯定，民進黨最終將承擔最大的政治責任。如果民進黨執政表現受到民意高度肯定，其行政團隊與立法部門可能還能相安無事；一旦成效不彰，兩個部門的矛盾只會更為加劇，未來相互卸責、切割的戲碼恐會形成另一個惡性的循環。
本屆國會會期才過了1/4，民眾已對多數黨缺乏耐性的態度，無疑是個強烈警訊。民進黨團如果不能有效扭轉目前立法院的議事效率和提升法案品質，還沾沾自喜認為自己在三黨團中的滿意度最高，可能很快重演國民黨過去8年的覆轍。
(本會刊登於106.01.16中國時報時論廣場）
先看民進黨團，為了貫徹上意，不僅自主性喪失，也因為對自己人難下重手而失去監督力道，拿手本領無法施展。而到處放火的爭議法案更如兩面刃一般，支持者未必增加，但反對者卻先被迫凝聚起來抵抗。
國民黨團則是與黨中央齟齬不斷，不時各吹各的號，在下屆黨主席選舉塵埃落定前，恐怕此問題仍難解。至於時代力量，其人數雖少，但卻已成為不可忽視的一方之霸。只不過大綠、小綠間的矛盾漸增，時力試圖跳脫藍綠之爭的路線，結果仍遭民眾打槍。時力未來是否能打破小選區有利兩大黨的制度制約，走出第三條路，仍是未定之數。
回顧2008年國民黨重掌執政權之時，立法院席次高達81席，整個泛藍更超過3/4的比率，當時民眾給予的期望遠高於本屆對民進黨的支持。但隨著立法院重大法案延宕不決，國民黨行政、立法之間溝通協調不暢，甚至演變成總統與同黨籍議長的政爭，讓立法院的形象與支持度都在谷底徘徊。
儘管國民黨認為此成因是當時在野的民進黨惡意杯葛，小黨亦利用黨團協商制度的缺陷綁架了多數黨，但民眾最後仍將責任歸咎在最大黨身上，原因無他，民眾在選舉給了國民黨絕對多數的席次，就是希望國民黨能夠展現多數意志，擔起國會運作的責任，不然給你多數又有何用？於是國民黨從第7屆全盛的81席，第8屆下滑至68席，第9屆更只剩下35席。
同理，今天民眾給了民進黨過半數的席次，一樣期待多數黨能夠有所作為。如果立法院的表現無法受到肯定，民進黨最終將承擔最大的政治責任。如果民進黨執政表現受到民意高度肯定，其行政團隊與立法部門可能還能相安無事；一旦成效不彰，兩個部門的矛盾只會更為加劇，未來相互卸責、切割的戲碼恐會形成另一個惡性的循環。
本屆國會會期才過了1/4，民眾已對多數黨缺乏耐性的態度，無疑是個強烈警訊。民進黨團如果不能有效扭轉目前立法院的議事效率和提升法案品質，還沾沾自喜認為自己在三黨團中的滿意度最高，可能很快重演國民黨過去8年的覆轍。
(本會刊登於106.01.16中國時報時論廣場）