經濟部為了平抑砂石價格紓解營造業窘境，擬開放平地農牧用地開採砂石，連台糖大面積的土地也將加入行列。採行理由為短暫的土地利用，事後還是須恢復，不影響其農地用途。且依日本施行的經驗，不僅能將資源有效開發及利用，還能提高農業生產力近兩成，可創造雙贏的結果。惟農地砂石是否真的能夠「短暫使用，事後恢復」，還是會留下千百個「毒龍潭」、「大峽谷」，再度考驗著政府的執行力與民眾的信心。
農地開採砂石，在過去是一件高度不法的事情。回顧民國八十二年起，桃園沿海一帶，陸續有農地發生被盜採砂石並回填以垃圾之事件，未知之農會還貸款助其改善，被稱之為是一頭牛被剝三層皮的勾當。當時利潤豐厚引來黑道介入，農民只能噤若寒蟬任其宰割，外界更不能參問其事。現在，這些受害的農地不是積水就是因為沉陷而難以耕作，不然便在農會抵押，不但原來的農作不復存在，現狀機能也幾近廢弛。同樣的，屏東農地也發生類似事件，不同的是開採之後一走了之，空留滿水的大峽谷，以致當地兒童嬉戲不慎掉入而淹死事件時有所聞。農地開挖砂石釀成災害，實例殷鑑不遠，但是昨日之大非，今日卻能變成大是，其理由安在？
政府過去砂石開採政策，既缺乏有效的管理制度，又缺乏配套的經理措施。前者使砂石變成黑白道角力的大餅，以致有因搶地盤而鬧出人命者，有因監督失職而被貪瀆起訴者，採砂石變成了各單位的燙手山芋，以及民間藉以發財的代名詞；後者的影響更甚，當河川疏浚萎縮到只剩挖砂石一項時，河川整治的成效便被殆忽了，所以一有疏浚不是過挖便是超挖，不但橋樑和河岸安全出問題，還連帶傷及天然的地下水補注機能和當地的景觀，並威脅鄰近的交通安全，是為民生之大害。然而採砂石原既是民生的必需事業，卻變成了社會的公敵，官員視之為畏途，民眾望之如畏虎。公部門的失職既是問題所在，但於今卻要捨本逐末，動起農地砂石的腦筋，其禍必不限於河川，勢將擴及於全國農地。
國內砂石市場的急迫需求，政府是有協助之責。但國內砂石用量，公共工程及民間事業各占一半，調節及減緩公共工程的進度及數量，就可收紓緩砂石需求量之效。其次，各河川的疏浚計畫如能加速進行，嚴定砂石採集的條件、規則與順序；根據河川水理構築潛壩，分段建立砂石庫，不但可以保障兩岸堤岸及沿河橋樑安全，還能明確的劃定砂石採集區域及河川斷面，估計合理的可採數量，如能再配合採售分離措施，必能使各河川採集過度或不足的現象降至於最低，對砂石供應也會有所助益。實謂砂石供應不患寡而患不均，如今卻在配套措施未齊備之下，貿然要開放農地砂石採集，恐將未蒙其利而先受其害。
陸上砂石是否開放採集，政府應該以更審慎的態度，以局部區域試驗方式先行推出，待確定陸砂採集及回填應該遵行的規範及條件後，再行之於全國未晚。尤其值今之際，台灣的觀光事業、溫室效應因應及民眾的休閒，都很仰賴廣大的農地支援，惟因加入WTO之後，國內農業保護措施因應不及，以致作放農休耕之策，其助益已經十分有限。如今卻因地賤之故，竟動起開採農地砂石的主意，所謂既已賤之，又如何要求採完後能妥善待之，台灣經營觀光及因應氣候變遷的最大憑藉－農地，勢必要因此而至廢農廢牧至無一是處，政策豈能不謹慎為之。