最近接二連三的頭條新聞，從王金平不參加國民黨內初選、馬英九特別費案開庭、民進黨天王競爭愈演愈烈、NCC槓上行政院，乃至蘇貞昌棄鄭文燦以自保，使人目不暇接。

這許多看似互不相連，卻備受關注的事件，其實有一項共通點，就是它們基本上都牽涉到是與非、法治與人治、民主與權威統治的分界。

王金平日前拋出：國民黨應該正視「少數族群的政治菁英，是否適合統治多數族群」的問題，震撼力足可比原子彈。問題在台灣民主早已走上不歸路，豈但藍營選民絲毫不服陳水扁與民進黨的「統治」，才不斷在媒體與公共場合嗆聲；只要去問南部深綠色的台獨狂熱分子，他們也痛恨國親新黨不肯作民進黨「統治」下的順民。即使向來尊敬王院長政治智慧的人，也覺得他這番話「言重」了。

謝長廷民調領先蘇貞昌，把呂游二人遠遠拋在後面，才是最能影響今後個把月的政治新聞。蘇貞昌戀棧閣揆職務，說不出口的原因，就是不肯放棄龐大行政資源。為落實法治與公平原則，他應該宣布辭職，與其他三位站在同樣的起跑點，競爭執政黨的候選人提名。

NCC的問題較為複雜。從基本而言，民主不能剝奪人民加入政黨的權利；何況，由某政黨提名的人，只要具有專業與素養，不必定為該黨黨員。我國NCC委員，由各黨推薦的並非該黨黨員，事實俱在。民進黨把他們都打成「藍色」，完全出於政治動機。

民進黨基於政治動機，視NCC如仇讎，已經違反了大法官第六一三號的決議。該決議案明白規定，在二○○八年十二月卅一日前，所有NCC決定，依法全都有效。民進黨與蘇貞昌院長藉NCC違憲為詞的種種掣肘行為，完全違反法治精神，強推綠色的威權統治。

TVBS新聞台處理周政保嗆聲影帶事件，已經自承錯誤，無須再浪費筆墨。不論NCC的處理辦法太重或太輕，依照大法官會議解釋，其法律效力無庸置疑。

我原以為新聞局長鄭文燦是報界出身，懂新聞自由的道理。等富士宴掀開鍋蓋後，才驚訝民進黨與李前總統互相猜忌之深，以及政府完全無視行政中立的基本原則，為特定投標者公然護航的違法亂紀。鄭局長雖然辭職了，蘇揆「斷尾求生」之計仍難平息排山倒海而來的批評。在野黨與其鼓譟叫罵，不如循法律明定的途徑，去制裁執政黨。

如何明辨是與非、法治與人治，以及民主與權威的分際，要靠每位國民自身的認知與覺醒，他人無法著力，這就是當前對全體國人的考驗。

（本文刊載於96.04.07 聯合報第A19版，本文代表作者個人意見）