大陸國防部發言人吳謙上月28日就綠營智庫提出租借太平島給美國一事，在回應媒體詢問時稱：「這種想法非常危險，海峽兩岸的中國人都會堅決反對，解放軍有能力與決心維護主權與領土的安全」。隔（29）日我外交部針對吳謙評論租借太平島，發表聲明提出回應；但其中部份字辭粗糙欠缺斟酌令人遺憾。
政府單位辦理對外事務必須戒慎恐懼，用字遣詞更須如臨深淵如履薄冰，牢記「一言興邦、一字喪邦」格言。面對問題絕對不可怒而興師躁進盲動，總是要謀定而後動，千萬不可捕風捉影，看到黑影胡亂開槍，最後必然是留下笑柄。
在此首先必須指出，吳謙係被動回應媒體詢問時，認為有關綠營智庫講法非常危險，但吳謙是否斬釘截鐵提及我政府存有相關計畫，外交部在提出回應聲明前，必須查證清楚。否則針對解放軍發言人並未發言用語，指稱其說法不實，恐怕會落人口實自取其辱。
其次更要提醒，政府部門不可將綠營智庫觀點與政府施政計畫混為一談，非正規體制外想法，相對於政府體制內作法，更是天壤之別，千萬不要囫圇吞棗對號入座。假若政府發言不夠精準，針對對方並未提及內容胡亂應答澄清，豈不是讓各界更是覺得此地無銀三百兩？
再者就須指出，此種傳言其實最早是源自台灣，政府國安團隊要是能夠具有稍許戰略遠見，早就應該出面闢謠以正視聽。講穿了就是因為當初覺得這是個能夠當成政治操作話題，現在逐漸感受到弄假成真狀況失控，才會如此氣極敗壞地發言止血。
此外更要注意，透過外交部發表聲明，恐怕係考量南海議題向來都是由外交部發言所致，但涉及兩岸，又是點名叫陣式之聲明，衡情論理應當透過陸委會或海基會發言為宜，此種處理政務上之細緻考量，主政者必須具有宏觀視野才能理解。
從此事看來，刻意從外交管道回應，不無可能是因為此事扯到美國，華盛頓不想淌此渾水，所以綠營政府可能是在受到壓力後，以如此管道表態，亦為美國澄清謠傳。但是刻意強調運用簡體字，這種輕蔑辭語，更是缺乏基本格局與風度，這對中華民國外交官之風範修養與形象，其實都是傷害。
在此必須特別呼籲，政府不要天天指責他人亂發假新聞，須知燈塔底下最黑暗，扯後腿的都是禍起蕭牆。所以執政團隊先行清理門戶，統一對外發言口徑，不要老是跑出對外私下亂放話的自走砲，安內方能攘外恐怕才是蔡政府國安團隊當務之急。
止謗莫若自修，政治傳言若是不實，就必須斷然指正，不可任其發酵，最後必是弄巧成拙。假若自家人的嘴都管不住時，那有臉去批評別人怎麼說呢？
（本文刊載於107.07.01 蘋果日報）
政府單位辦理對外事務必須戒慎恐懼，用字遣詞更須如臨深淵如履薄冰，牢記「一言興邦、一字喪邦」格言。面對問題絕對不可怒而興師躁進盲動，總是要謀定而後動，千萬不可捕風捉影，看到黑影胡亂開槍，最後必然是留下笑柄。
在此首先必須指出，吳謙係被動回應媒體詢問時，認為有關綠營智庫講法非常危險，但吳謙是否斬釘截鐵提及我政府存有相關計畫，外交部在提出回應聲明前，必須查證清楚。否則針對解放軍發言人並未發言用語，指稱其說法不實，恐怕會落人口實自取其辱。
其次更要提醒，政府部門不可將綠營智庫觀點與政府施政計畫混為一談，非正規體制外想法，相對於政府體制內作法，更是天壤之別，千萬不要囫圇吞棗對號入座。假若政府發言不夠精準，針對對方並未提及內容胡亂應答澄清，豈不是讓各界更是覺得此地無銀三百兩？
再者就須指出，此種傳言其實最早是源自台灣，政府國安團隊要是能夠具有稍許戰略遠見，早就應該出面闢謠以正視聽。講穿了就是因為當初覺得這是個能夠當成政治操作話題，現在逐漸感受到弄假成真狀況失控，才會如此氣極敗壞地發言止血。
此外更要注意，透過外交部發表聲明，恐怕係考量南海議題向來都是由外交部發言所致，但涉及兩岸，又是點名叫陣式之聲明，衡情論理應當透過陸委會或海基會發言為宜，此種處理政務上之細緻考量，主政者必須具有宏觀視野才能理解。
從此事看來，刻意從外交管道回應，不無可能是因為此事扯到美國，華盛頓不想淌此渾水，所以綠營政府可能是在受到壓力後，以如此管道表態，亦為美國澄清謠傳。但是刻意強調運用簡體字，這種輕蔑辭語，更是缺乏基本格局與風度，這對中華民國外交官之風範修養與形象，其實都是傷害。
在此必須特別呼籲，政府不要天天指責他人亂發假新聞，須知燈塔底下最黑暗，扯後腿的都是禍起蕭牆。所以執政團隊先行清理門戶，統一對外發言口徑，不要老是跑出對外私下亂放話的自走砲，安內方能攘外恐怕才是蔡政府國安團隊當務之急。
止謗莫若自修，政治傳言若是不實，就必須斷然指正，不可任其發酵，最後必是弄巧成拙。假若自家人的嘴都管不住時，那有臉去批評別人怎麼說呢？
（本文刊載於107.07.01 蘋果日報）