2019年6月21日，內政部推出「協助單身青年及鼓勵婚育租金補貼試辦方案」，只要收入在各縣市最低生活費2.5倍以下，且家庭成員沒有自有住宅者，就可以申請租屋補助，補貼期間最長可達一年。
依租金補貼試辦方案，補助較高的類別為新婚家庭及育兒家庭，每戶每月依照地區別，補貼金額級距分為5,000元(台北市)、4,000元(台中市、新北市、桃園市、新竹市、新竹縣)、3,200元(高雄市、台南市)，以及 3,000元(其他縣市，含金門、連江)等四個級距；單身青年的部分則略低，額度級距依地區別分為4,000元(台北市)、3,200元(台中市、新北市、桃園市、新竹市、新竹縣)，以及2,600元(高雄市、台南市、其他縣市，含金門、連江)等三個級距。九月開始申請，補助戶數計2.4萬戶，試辦一年，希望有助青年「敢婚、願生、樂養」。
政府對房租的補貼雖有其一定的背景與條件，唯真正的原因是國內都會地區房價與房租占所得的比率偏高，如2019年5月，台北市市區一間10坪套房，其平均月租約1.83萬元，而根據行政院主計處人力運用最新調查報告資料顯示，同段期間內，國內20至24歲年輕人主要工作平均月收入僅約為2萬7635元，亦即有六成以上(64％)的社會新鮮人每月薪資在3萬元以內；另外，房屋租金偏高，因為即使是承租平均10坪套房租金，在台北市中心及市郊區的房租費用，其占社會新鮮人薪資比率分別為66.44%及54.32%，亦即單單是房租就超過社會新鮮人所得一半以上的支出，生活不易，更遑論進修、儲蓄、置產，且由於房租占所得的比例偏高，許多年青人的租屋面積愈來愈小，都會區的租屋市場已逐漸出現三坪以下的租屋逐漸增加的「蟻居化」趨勢。
另外，根據政府房租補貼政策，若以台北市為例，其最高房租補貼額度為4000元(20-40歲單身青年)及5000元(新婚2年內或育有未成年子女)，若與2019上半年的每月平均租金相較，並假設每個家戶的租屋坪數為30坪，則台北市中心(55080元)、台北市郊區(45030元)、全台北市(50640元)，則政府4000元的房租津貼實不能解決都會地區房租偏高的問題，僅可視為是人民生活中的小確幸。
由於都會區中的「蟻居房」已十分普遍，且其待租數量有逐年增加的趨勢，而低薪、高房價、高租金則是「蟻居房」產生的主要原因，因此，政府當務之急是如何吸引並提升國內外的投資，讓國內的經濟得以持續成長，才能解決青年薪資所得偏低的問題，而不是在大選前的三個月提出試行一年的房租補助政策，很容易讓人民將其視為是一種選舉性的買票政策，而非真正解決房價與房租問題的房市政策。
(本文刊載於2019年6月24日聯合報民意論壇)
依租金補貼試辦方案，補助較高的類別為新婚家庭及育兒家庭，每戶每月依照地區別，補貼金額級距分為5,000元(台北市)、4,000元(台中市、新北市、桃園市、新竹市、新竹縣)、3,200元(高雄市、台南市)，以及 3,000元(其他縣市，含金門、連江)等四個級距；單身青年的部分則略低，額度級距依地區別分為4,000元(台北市)、3,200元(台中市、新北市、桃園市、新竹市、新竹縣)，以及2,600元(高雄市、台南市、其他縣市，含金門、連江)等三個級距。九月開始申請，補助戶數計2.4萬戶，試辦一年，希望有助青年「敢婚、願生、樂養」。
政府對房租的補貼雖有其一定的背景與條件，唯真正的原因是國內都會地區房價與房租占所得的比率偏高，如2019年5月，台北市市區一間10坪套房，其平均月租約1.83萬元，而根據行政院主計處人力運用最新調查報告資料顯示，同段期間內，國內20至24歲年輕人主要工作平均月收入僅約為2萬7635元，亦即有六成以上(64％)的社會新鮮人每月薪資在3萬元以內；另外，房屋租金偏高，因為即使是承租平均10坪套房租金，在台北市中心及市郊區的房租費用，其占社會新鮮人薪資比率分別為66.44%及54.32%，亦即單單是房租就超過社會新鮮人所得一半以上的支出，生活不易，更遑論進修、儲蓄、置產，且由於房租占所得的比例偏高，許多年青人的租屋面積愈來愈小，都會區的租屋市場已逐漸出現三坪以下的租屋逐漸增加的「蟻居化」趨勢。
另外，根據政府房租補貼政策，若以台北市為例，其最高房租補貼額度為4000元(20-40歲單身青年)及5000元(新婚2年內或育有未成年子女)，若與2019上半年的每月平均租金相較，並假設每個家戶的租屋坪數為30坪，則台北市中心(55080元)、台北市郊區(45030元)、全台北市(50640元)，則政府4000元的房租津貼實不能解決都會地區房租偏高的問題，僅可視為是人民生活中的小確幸。
由於都會區中的「蟻居房」已十分普遍，且其待租數量有逐年增加的趨勢，而低薪、高房價、高租金則是「蟻居房」產生的主要原因，因此，政府當務之急是如何吸引並提升國內外的投資，讓國內的經濟得以持續成長，才能解決青年薪資所得偏低的問題，而不是在大選前的三個月提出試行一年的房租補助政策，很容易讓人民將其視為是一種選舉性的買票政策，而非真正解決房價與房租問題的房市政策。
(本文刊載於2019年6月24日聯合報民意論壇)