最近大學課程中很夯的一門課，就是媒體政治。近些年來台灣的媒體不論是平面媒體、電子媒體或是新興的社群媒體，幾乎都已顏色化。任何一個消息，不論當事人如何的澄清，反對立場的媒體總是一再渲染，不達自己想要的政治目的，絕不罷休，真是可怕至極。
媒體有一定的政治立場本不值見怪，令人不敢領教的是，那些早已澄清的事件，有意抹黑的媒體竟然一而再、再而三的歪曲事實，加以報導或分析，一點也不以為意。這種缺乏媒體倫理的怪現象，在韓國瑜參與國民黨總統候選人提名初選以來，尤其變本加厲，令人不忍卒睹。
台灣的政治，在政黨的推波助瀾下，政府不得不有遏阻「假新聞」的作法。這種修改相關法制，以阻止假新聞破壞社會和諧的作為，雖有人認為可能妨害言論自由，期期以為不可，但政府仍然在立法院多數優勢下強勢通過處罰的相關規定。
現在的情形更令人不敢苟同的是，帶頭製造假新聞的竟是那些說人假新聞的政客；尤其是執掌政務的政務官。對於在野黨的一舉一動皆看到負面的部分；如有媒體歪曲報導，更感到撿到槍似的，大加評斷或譏諷，並且以此為樂。每天一報，社會怎能和諧？台灣所以朝野對立如此嚴重，那些執掌國政的政務官胡言亂語，難辭其咎。
近月以來，執政黨確實犯了不少錯誤，卻不思檢討，反而以各種途徑大事化小。比如國安人員藉蔡英文出國「超買」私菸案，竟然可以免稅購買上萬條私菸，卻看不到執掌國政者有一點歉意，反而以「超買」而非「走私」論罪。這是一個沒有是非的政府，罔顧法律，可怕的危機在此。國家的發展需要大家共同努力，其中最重要的就是建立社會倫理和國家倫理。如果國家執政團隊都可以完全不顧事實，製造恐懼、製造貪婪，那麼又如何要求人民守法？
總統大選就是一個民主法治教育，參選者絕不是以譁眾取寵、顛倒是非，或是由執政黨製造假新聞以贏得選舉。以這樣的方式贏得選舉卻輸掉了民主，對台灣絕不是好事。政治人物應該帶頭建立國家倫理，各媒體亦應體認媒體倫理建立的重要性，積極改變目前唯利是圖的政治環境。如果台灣的媒體能有一點倫理思維，相信社會亂象可以銷聲匿跡。
尤其政論節目的名嘴切忌譁眾取寵。對於完全不了解的議題，名嘴都可以說得口沫橫飛、天花亂墜，往往誤導了輿論。我們誠摯地希望，藉著此次大選的時機，重整社會道德，有一分證據說一分話，有那麼難嗎？
NCC作為媒體的監督機關，是否也可公正客觀的幹點正事，以其法定職權遏制歪風，而不是只想著服務執政黨，則國家幸甚。
（本文已刊登於108.9.20中國時報）
媒體有一定的政治立場本不值見怪，令人不敢領教的是，那些早已澄清的事件，有意抹黑的媒體竟然一而再、再而三的歪曲事實，加以報導或分析，一點也不以為意。這種缺乏媒體倫理的怪現象，在韓國瑜參與國民黨總統候選人提名初選以來，尤其變本加厲，令人不忍卒睹。
台灣的政治，在政黨的推波助瀾下，政府不得不有遏阻「假新聞」的作法。這種修改相關法制，以阻止假新聞破壞社會和諧的作為，雖有人認為可能妨害言論自由，期期以為不可，但政府仍然在立法院多數優勢下強勢通過處罰的相關規定。
現在的情形更令人不敢苟同的是，帶頭製造假新聞的竟是那些說人假新聞的政客；尤其是執掌政務的政務官。對於在野黨的一舉一動皆看到負面的部分；如有媒體歪曲報導，更感到撿到槍似的，大加評斷或譏諷，並且以此為樂。每天一報，社會怎能和諧？台灣所以朝野對立如此嚴重，那些執掌國政的政務官胡言亂語，難辭其咎。
近月以來，執政黨確實犯了不少錯誤，卻不思檢討，反而以各種途徑大事化小。比如國安人員藉蔡英文出國「超買」私菸案，竟然可以免稅購買上萬條私菸，卻看不到執掌國政者有一點歉意，反而以「超買」而非「走私」論罪。這是一個沒有是非的政府，罔顧法律，可怕的危機在此。國家的發展需要大家共同努力，其中最重要的就是建立社會倫理和國家倫理。如果國家執政團隊都可以完全不顧事實，製造恐懼、製造貪婪，那麼又如何要求人民守法？
總統大選就是一個民主法治教育，參選者絕不是以譁眾取寵、顛倒是非，或是由執政黨製造假新聞以贏得選舉。以這樣的方式贏得選舉卻輸掉了民主，對台灣絕不是好事。政治人物應該帶頭建立國家倫理，各媒體亦應體認媒體倫理建立的重要性，積極改變目前唯利是圖的政治環境。如果台灣的媒體能有一點倫理思維，相信社會亂象可以銷聲匿跡。
尤其政論節目的名嘴切忌譁眾取寵。對於完全不了解的議題，名嘴都可以說得口沫橫飛、天花亂墜，往往誤導了輿論。我們誠摯地希望，藉著此次大選的時機，重整社會道德，有一分證據說一分話，有那麼難嗎？
NCC作為媒體的監督機關，是否也可公正客觀的幹點正事，以其法定職權遏制歪風，而不是只想著服務執政黨，則國家幸甚。
（本文已刊登於108.9.20中國時報）