清朝雍正年間，翰林院庶吉士徐駿在詩集裡寫有「清風不識字，何事亂翻書？」、「明月有情還顧我，清風無意不留人」，有人告到官裡，皇帝果真刀下不留人，把他斬立決了。
以文入獄，因詩腰斬，明清兩代史不絕書，搞得一般文人不敢論朝政、說得失，來到民國時代，以文賈禍的也沒少過。威權時代的台灣因文字而下獄的有雷震、李敖等名人，後來《戒嚴法》作廢，讀書人和老百姓巷談街議，百無禁忌，眾聲喧嘩，台灣的文化力大爆發，政府與人民也相安無事將近30年。
來到今日，網路發達，臉書加Line，老百姓在手機上加入了東談西論的行列，政府突然起心動念要來管一管了，不但大學教授被約談，老婦人、中年漢子也有警察上門了，好個「昔日王謝堂前燕、飛入尋常百姓家」，因為你在網路上說了不該說的話，轉貼了「假」訊息，全民皆罪犯，無人不嫌疑，犯了哪一條呢？政府說，你犯了《社會秩序維護法》。法條好用，人人自危，草木皆兵，刪文斷訊，明哲保身，方為上策。
民間社會聲量將下挫，網路剩下歌功頌德，而與當權友好的網軍則橫行無阻，霸凌鄉民，因為，原來網路上你來我往、自我平衡的聲音不見了，有一方被消滅了。
文字獄、箝制思想，是歷代帝王家一生氣，或一高興，就免不了要做的。審議式民主的台灣，面對網路的議論，夾雜著「假消息」流竄，政府應該怎麼做呢？是一個嚴肅的問題。
一般人很難區分錯誤資訊（misinformation）、假資訊（disinformation），在網路世界裡面，每個人都是一個節點（node）)，有心或無意，迷因（meme）就像病毒一樣傳播開來，從這個角度來比擬，社會秩序確實受到威脅，然而，在傳播過程中，所有的傳播節點都應該像病人一樣被隔絕嗎？甚至被消滅？更重要的是，由誰來判定誰是第一個感染源（patient zero）呢？說到底，傳播訊息不同於傳播病毒，傳播病毒的人首先自己要被感染，有生病或生命之憂；而傳播訊息，只是按個「分享」或「貼上」，或嘆息一聲，或短評一句，網路警察或法官就有權力把你關在監獄、或課以罰鍰嗎？
英國知識分子歐威爾因擔憂極權主義對人類心靈和肉體的控制而寫下了《動物農莊》、《一九八四》兩部寓言型小說。他在《動物農莊》裡有過絕妙的比喻，「豬七誡」的第7條：「所有動物一律平等，但有些動物比其他動物更平等。」這是說，為了製造平等，進行「動物革命」的豬有了新特權。
以「維護社會秩序」為名，在目前調查局的網路綏靖中，我們要問，學者、庶民、警察誰應該更「平等」些？目前看來，是警察占了上風，他們會深夜敲門，他們可以三百里飛象辦案，學者與庶民一網兜收。政府，面對「極權」的誘惑，會變成更「平等」的「新階級」嗎？
(本文已刊登於2020.01.03 中國時報)
以文入獄，因詩腰斬，明清兩代史不絕書，搞得一般文人不敢論朝政、說得失，來到民國時代，以文賈禍的也沒少過。威權時代的台灣因文字而下獄的有雷震、李敖等名人，後來《戒嚴法》作廢，讀書人和老百姓巷談街議，百無禁忌，眾聲喧嘩，台灣的文化力大爆發，政府與人民也相安無事將近30年。
來到今日，網路發達，臉書加Line，老百姓在手機上加入了東談西論的行列，政府突然起心動念要來管一管了，不但大學教授被約談，老婦人、中年漢子也有警察上門了，好個「昔日王謝堂前燕、飛入尋常百姓家」，因為你在網路上說了不該說的話，轉貼了「假」訊息，全民皆罪犯，無人不嫌疑，犯了哪一條呢？政府說，你犯了《社會秩序維護法》。法條好用，人人自危，草木皆兵，刪文斷訊，明哲保身，方為上策。
民間社會聲量將下挫，網路剩下歌功頌德，而與當權友好的網軍則橫行無阻，霸凌鄉民，因為，原來網路上你來我往、自我平衡的聲音不見了，有一方被消滅了。
文字獄、箝制思想，是歷代帝王家一生氣，或一高興，就免不了要做的。審議式民主的台灣，面對網路的議論，夾雜著「假消息」流竄，政府應該怎麼做呢？是一個嚴肅的問題。
一般人很難區分錯誤資訊（misinformation）、假資訊（disinformation），在網路世界裡面，每個人都是一個節點（node）)，有心或無意，迷因（meme）就像病毒一樣傳播開來，從這個角度來比擬，社會秩序確實受到威脅，然而，在傳播過程中，所有的傳播節點都應該像病人一樣被隔絕嗎？甚至被消滅？更重要的是，由誰來判定誰是第一個感染源（patient zero）呢？說到底，傳播訊息不同於傳播病毒，傳播病毒的人首先自己要被感染，有生病或生命之憂；而傳播訊息，只是按個「分享」或「貼上」，或嘆息一聲，或短評一句，網路警察或法官就有權力把你關在監獄、或課以罰鍰嗎？
英國知識分子歐威爾因擔憂極權主義對人類心靈和肉體的控制而寫下了《動物農莊》、《一九八四》兩部寓言型小說。他在《動物農莊》裡有過絕妙的比喻，「豬七誡」的第7條：「所有動物一律平等，但有些動物比其他動物更平等。」這是說，為了製造平等，進行「動物革命」的豬有了新特權。
以「維護社會秩序」為名，在目前調查局的網路綏靖中，我們要問，學者、庶民、警察誰應該更「平等」些？目前看來，是警察占了上風，他們會深夜敲門，他們可以三百里飛象辦案，學者與庶民一網兜收。政府，面對「極權」的誘惑，會變成更「平等」的「新階級」嗎？
(本文已刊登於2020.01.03 中國時報)