政治競爭發展到如此惡質化的境界，民進黨無疑必須負起最大的責任。國民黨過往顢頇保守，早已使許多國人痛心失望，民進黨也因此得以在兩千年贏得總統大選。但這個號稱民主進步的政黨，執政七年來「深化民主」不離口，卻在醞釀下任總統人選時，突然讓人驚覺，原來所謂的「民主進步」根本就是在「倒退嚕」。國民黨常以革命政黨自許，它在民主改革上的有限貢獻，不讓人訝異；但民進黨民主口號不斷，執政七年還只能驗收這樣的成果，怎不讓支持者感覺受騙？
也許有人還會說，這是「民主轉型」的陣痛；但我們請問，有關民主運作的法制，過去又是否曾經嘗試改革過？答案是：完全沒有！一九八○年代開始，民進黨便開始實施初選提名，幾乎每次選舉都曾另訂提名規則，迄今仍反彈不斷。略懂國外初選經驗的人都知道，沒有國家公權力的介入，恁憑人民團體如何努力，初選提名根本不可能辦得公平公開。但這個政黨，在取得政權後，又何曾嘗試以公權力介入，協助各政黨改革初選提名程序，使之更具公平性？今天因初選而造成黨內的風風雨雨，難道不是咎由自取？
過去國民黨利用各種行政優勢，在選舉競爭中佔盡便宜，早為國人所詬病。國民黨失去執政權後，民進黨仍然以龐大黨產為理由，強調選舉依然不公；但就利用行政特權，圖利自己政黨的選情而言，民進黨似乎比當年的國民黨沒有絲毫的遜色。這是為何，民進黨執政後，並不曾以自己過去的遭遇為鑑，企圖為國家建立更完善的行政中立法制。畢竟，當自己可以操弄遊戲規則時，誰還會想把規則弄得更公平透明？今天當自己在競爭上吃虧時，現任副總統與當過行政院長的人，又有何資格抱怨，難道自己不是始作俑者？
只要有競爭，就必然會有衝突；而衝突的化解，則有賴公正中立機構的存在。這是為何，自從西方建立民主法治兩百年來，保障司法與選監單位的獨立，便一直是個如影隨形的課題。但從今天的各項司法新聞與執政者對獨立機構，如ＮＣＣ與公投審議會的蔑視來看，今天的執政者又何曾認真尊重過這些中立機構？四大天王既屬執政集團，也都曾是踐踏中立機構的幫凶，這是為何，當他們抱怨某些應守中立的人不守分際時，社會卻只給他們微弱的回響與同情。
民進黨內亂，在「台灣團結」的呼籲下船過水無痕。但我們民主運作的法制，卻還是一樣不會再受到關切，這或許就是台灣人的悲哀吧！
（本評論代表作者個人之意見）