國民黨在敗選氛圍與新冠病毒肆虐的情況下，以僅有3成5的投票率選出江啟臣擔任接下來1年2個月的過渡主席。江在這個國內外輿論環境非常不利的情況下當選，對他來說只是挑戰的開始。
但筆者觀察網路上很多綠營支持者也很妙，國民黨爛也罵，現在國民黨振作稍微露個頭也罵，說這些人是1450他們不高興，但不管國民黨怎樣做都不滿意除了1450之外，實在也想不出來這些人是誰？難道這些人不知道民主國家的ABC就是要有正常的反對黨嗎？美國、英國沒有反對黨嗎？還是德國不用反對黨？不然給民進黨一黨獨大執政1千年好了，這跟過去威權的國民黨差在哪？
到頭來，鐵綠與深綠是不在乎民主價值的，他們只在乎與他們不同意識形態的人事物能不能永遠消失在地表上？所以這些人才會叫做「粉」，偏一邊的粉當然是選舉政治下的產物，但不會是全貌，這世上有更多安靜的中間選民與淺藍、淺綠，會因為政黨與政治人物表現的好壞而決定是否支持他們。
蔡政府與陳時中部長抗疫抗得好我們拍拍手，水牛伯游錫堃院長因為被恐嚇施壓警署偵辦我們睜大眼睛監督。同樣地，過去吳敦義麾下的國民黨與選前那份不分區名單我們罵，國民黨一直不好外界當然就一直罵，罵到國民黨非得要選擇，看是要改變才能活下去？還是要繼續裝睡睡到泡沫化？民主政治就是監督政治、輪替政治與中間政治。惟有8成選民是中間選民，可以綠白藍變來變去，左右兩邊各自一成矇上眼睛繼續當他的鐵粉，這種政治才健康。
現在關於江主席其實有幾個迷思可以檢視：
第一、有些人問這場選舉究竟郝龍斌輸在哪？答案是輸在還是有些國民黨「正常人」不想一直輸。48歲的江啟臣一站出來就是一種形象，一種感覺，一種對於新國民黨不同的想像。
第二、江是地方派系嗎？江是台中紅派少主嗎？你從PTT八卦版到臉書逛一圈，你會發現一堆這種說法。事實上，熟悉內情的藍綠人士都知道，說江是派系少主這種話，而不去考究當年江跳進政壇的背景，就彷彿是在說「川普是民進黨新潮流要角」一樣的外行與荒唐。江的家世背景雖不能說平凡，但也絕不是什麼官二代或富二代。這樣講的話要把台灣那些真正含金湯匙出生的人擺在哪？
第三、江挺韓國瑜嗎？其實接近江的人都知道，兩人意識形態不近、價值取向不同，而且其實也不太熟。但江在選前說過，韓就是黨員，而且是現任高雄市市長，國民黨協助韓渡過罷免難關本來就是黨應盡的責任。儘管筆者也不見得反罷韓，但聽不進去的人可以想想：難道小英總統也要切割蘇震清？掮客型政黨本來就很難避免出產瑕疵品，而黨主席的責任不在切割而在改造。
第四、江的兩岸政策無異於過去？當然不是，江主張台灣優先與民主優先，並且擱置已失效的九二共識。江對於中共的督促和蔡英文對於中國的批判不會不同，甚至有可能更嚴厲。
現在，江主席的首要難題是要駕馭仍舊充滿買辦、既得利益與派系背景的中常會，也要盡快成立核心決策小組並推出令人耳目一新的黨務幹部名單，才能讓外界看見曙光乍現的國民黨。
（本文已刊登於109.3.9中國時報）
但筆者觀察網路上很多綠營支持者也很妙，國民黨爛也罵，現在國民黨振作稍微露個頭也罵，說這些人是1450他們不高興，但不管國民黨怎樣做都不滿意除了1450之外，實在也想不出來這些人是誰？難道這些人不知道民主國家的ABC就是要有正常的反對黨嗎？美國、英國沒有反對黨嗎？還是德國不用反對黨？不然給民進黨一黨獨大執政1千年好了，這跟過去威權的國民黨差在哪？
到頭來，鐵綠與深綠是不在乎民主價值的，他們只在乎與他們不同意識形態的人事物能不能永遠消失在地表上？所以這些人才會叫做「粉」，偏一邊的粉當然是選舉政治下的產物，但不會是全貌，這世上有更多安靜的中間選民與淺藍、淺綠，會因為政黨與政治人物表現的好壞而決定是否支持他們。
蔡政府與陳時中部長抗疫抗得好我們拍拍手，水牛伯游錫堃院長因為被恐嚇施壓警署偵辦我們睜大眼睛監督。同樣地，過去吳敦義麾下的國民黨與選前那份不分區名單我們罵，國民黨一直不好外界當然就一直罵，罵到國民黨非得要選擇，看是要改變才能活下去？還是要繼續裝睡睡到泡沫化？民主政治就是監督政治、輪替政治與中間政治。惟有8成選民是中間選民，可以綠白藍變來變去，左右兩邊各自一成矇上眼睛繼續當他的鐵粉，這種政治才健康。
現在關於江主席其實有幾個迷思可以檢視：
第一、有些人問這場選舉究竟郝龍斌輸在哪？答案是輸在還是有些國民黨「正常人」不想一直輸。48歲的江啟臣一站出來就是一種形象，一種感覺，一種對於新國民黨不同的想像。
第二、江是地方派系嗎？江是台中紅派少主嗎？你從PTT八卦版到臉書逛一圈，你會發現一堆這種說法。事實上，熟悉內情的藍綠人士都知道，說江是派系少主這種話，而不去考究當年江跳進政壇的背景，就彷彿是在說「川普是民進黨新潮流要角」一樣的外行與荒唐。江的家世背景雖不能說平凡，但也絕不是什麼官二代或富二代。這樣講的話要把台灣那些真正含金湯匙出生的人擺在哪？
第三、江挺韓國瑜嗎？其實接近江的人都知道，兩人意識形態不近、價值取向不同，而且其實也不太熟。但江在選前說過，韓就是黨員，而且是現任高雄市市長，國民黨協助韓渡過罷免難關本來就是黨應盡的責任。儘管筆者也不見得反罷韓，但聽不進去的人可以想想：難道小英總統也要切割蘇震清？掮客型政黨本來就很難避免出產瑕疵品，而黨主席的責任不在切割而在改造。
第四、江的兩岸政策無異於過去？當然不是，江主張台灣優先與民主優先，並且擱置已失效的九二共識。江對於中共的督促和蔡英文對於中國的批判不會不同，甚至有可能更嚴厲。
現在，江主席的首要難題是要駕馭仍舊充滿買辦、既得利益與派系背景的中常會，也要盡快成立核心決策小組並推出令人耳目一新的黨務幹部名單，才能讓外界看見曙光乍現的國民黨。
（本文已刊登於109.3.9中國時報）