千呼萬喚，三倍券終於上路，行政院仍堅持其「好用、好領、好刺激」調，公布在一周內就有一七五○萬人請領，約占總人口七成六，顯示其受歡迎的程度。如果與馬政府發放的消費券相比，當時第一天就領走了九十一％，一周後領走約九成五，到底誰比較好領？民眾比較喜歡那一種？答案不言而喻。
消費券不像現在限制多多，顯然好用多了。何況，當時還不用拿一千元去交換，顯然比現在更刺激；簡單說，與當年的消費券相比，三倍券可說是「不好領、不好用、不刺激」才對！
在疫情導致經濟衰退下，各國都在發現金，我政府決定用發放現金或消費券來刺激經濟，國人應該都不會反對；只是與其他國家相比，三倍券可說是：「發放最慢、金額最少、限制最多、效果最小」。早就有學者專家建議，政府應早點發，或者用現金發放，甚至金額可再大一點，但政府卻完全聽不進去，令人感到納悶。
過去這一段期間內，已有許多討論三倍券效率問題，導致所謂「三倍券之亂」，本文不再贅述，在此主要想更深入探討「三倍券」可能產生的經濟效益，相信這才是國人最關心的議題。
在討論三倍券前，先看一下二○○九年的消費券，可作為這一次的參考。當時包括印製費用在內的總支出，大約為八五○億元，占ＧＤＰ約○．六％，經建會估計乘數效果約為二．五倍，也就是可以創造約一．五％的ＧＤＰ；但是，因為會出現替代原來的支出，因此估計如果可以提高一％ＧＤＰ，也算是達標。在消費券使用結束後，中研院進行一次非常詳細調查，希望了解國人使用消費券替代支出的大小。計算結果發現，真正創造的ＧＤＰ約只有○．二％到○．四％之間，也就是說，替代支出比率非常高。當時的一個主要結論是，國人的儲蓄行為很強，因此消費券大部分都用在原本就要的消費上，對於提升ＧＤＰ淨效果很有限。另一個很重要理由是，因為補助金額只有三千六，不是很大金額，受補助者不太可能因為這筆錢，而去進行高額消費，對於剌激消費效果，其實是有限的。
而這一次三倍券，雖號稱是民眾出一千，政府出二千，每個人有三千元可以花，也就是說，政府拿出四六○億元，就可以有六九○億元的消費。問題是，民眾需先拿出一千元，因此會有負財富效果，抵消一部分支出增加，因此淨效果仍只有四六○億元的效果。而由於金額只有上次的一半，因此預估三倍券淨效益，最多只有ＧＤＰ○．一％到○．二％間。
ETtoday不久前網路民調顯示，六十二．九％的人會把三倍券用在日常支出，用在繳學費與做公益的有六．三％，用在吃喝玩樂的只有十五．七％，其他還沒有決定。但是，現在已出現所謂「報復性消費」，甚至出現「偽出國」，人們本來的消費就很多，有沒三倍券根本就不會影響本來就想要的支出。從上面民調結果可以看出，三倍券絕大多數會被用在原來要花費的支出上，其產生的經濟效益，很可能會比上面的估計更小！何況，三倍券只增加人們二千元的支配，大多數人也不太可能因此去買較昂貴商品，最終還是會用在日常消費品上。
總之，政府大張旗鼓宣揚三倍券，投入大量人力與資源，但可預見其效果必然十分有限，最終結果是白忙一場，只是辛苦了相關政府人員，尤其是郵局員工！
(本文刊於2020年7月25日聯合報)
消費券不像現在限制多多，顯然好用多了。何況，當時還不用拿一千元去交換，顯然比現在更刺激；簡單說，與當年的消費券相比，三倍券可說是「不好領、不好用、不刺激」才對！
在疫情導致經濟衰退下，各國都在發現金，我政府決定用發放現金或消費券來刺激經濟，國人應該都不會反對；只是與其他國家相比，三倍券可說是：「發放最慢、金額最少、限制最多、效果最小」。早就有學者專家建議，政府應早點發，或者用現金發放，甚至金額可再大一點，但政府卻完全聽不進去，令人感到納悶。
過去這一段期間內，已有許多討論三倍券效率問題，導致所謂「三倍券之亂」，本文不再贅述，在此主要想更深入探討「三倍券」可能產生的經濟效益，相信這才是國人最關心的議題。
在討論三倍券前，先看一下二○○九年的消費券，可作為這一次的參考。當時包括印製費用在內的總支出，大約為八五○億元，占ＧＤＰ約○．六％，經建會估計乘數效果約為二．五倍，也就是可以創造約一．五％的ＧＤＰ；但是，因為會出現替代原來的支出，因此估計如果可以提高一％ＧＤＰ，也算是達標。在消費券使用結束後，中研院進行一次非常詳細調查，希望了解國人使用消費券替代支出的大小。計算結果發現，真正創造的ＧＤＰ約只有○．二％到○．四％之間，也就是說，替代支出比率非常高。當時的一個主要結論是，國人的儲蓄行為很強，因此消費券大部分都用在原本就要的消費上，對於提升ＧＤＰ淨效果很有限。另一個很重要理由是，因為補助金額只有三千六，不是很大金額，受補助者不太可能因為這筆錢，而去進行高額消費，對於剌激消費效果，其實是有限的。
而這一次三倍券，雖號稱是民眾出一千，政府出二千，每個人有三千元可以花，也就是說，政府拿出四六○億元，就可以有六九○億元的消費。問題是，民眾需先拿出一千元，因此會有負財富效果，抵消一部分支出增加，因此淨效果仍只有四六○億元的效果。而由於金額只有上次的一半，因此預估三倍券淨效益，最多只有ＧＤＰ○．一％到○．二％間。
ETtoday不久前網路民調顯示，六十二．九％的人會把三倍券用在日常支出，用在繳學費與做公益的有六．三％，用在吃喝玩樂的只有十五．七％，其他還沒有決定。但是，現在已出現所謂「報復性消費」，甚至出現「偽出國」，人們本來的消費就很多，有沒三倍券根本就不會影響本來就想要的支出。從上面民調結果可以看出，三倍券絕大多數會被用在原來要花費的支出上，其產生的經濟效益，很可能會比上面的估計更小！何況，三倍券只增加人們二千元的支配，大多數人也不太可能因此去買較昂貴商品，最終還是會用在日常消費品上。
總之，政府大張旗鼓宣揚三倍券，投入大量人力與資源，但可預見其效果必然十分有限，最終結果是白忙一場，只是辛苦了相關政府人員，尤其是郵局員工！
(本文刊於2020年7月25日聯合報)