國防部「一○九年中共軍力報告」內容詳盡，僅就要點分析如下：
報告稱「受限台海天然地理環境，且登陸載具和後勤能力不足，尚未具備全面犯台的正規作戰能力」。可能國防部是以「諾曼第」或是「仁川」登陸作比擬，但是共軍登陸作戰特色在正規、非正規和不按牌理出牌交叉運用。前不久外傳０７５型兩棲攻擊艦會用於宜蘭地區，大家一笑置之；事實上早在民國七十七年共軍就曾在渤海灣內演練所謂的「掀蟹作戰」，意指螃蟹用筷子戳進後背即死，突襲宜蘭地區可讓國軍顛倒正面作戰，這不是笑話？
報告書分析，中共對台用兵可能採取之行動，「當共軍癱瘓國軍大部分戰力後，即展開三棲登陸，進犯台灣本島」。也就是敵之先期作戰與先遣作戰有效，才可能登陸，那麼漢光演習的火力展示，就是純粹的展示而不具任何實質意義。國軍真正該強化的是讓戰力能保存至敵登陸之前，所以應該著力於要港、機場、要塞的防衛與功能的正常發揮（如跑道的搶修、要港航道的掃雷）。如果先期作戰兵力與作戰功能就摧毀過半，重兵力寸步難行，根本就到不了灘頭，還談什麼火力殲敵？所以重點在後勤，在搶修。
在情報監偵方面，共軍透過陸、海、空、太空等多元手段，對我擴大偵蒐範圍與頻次，完整掌握我軍事動態及完備戰場情報整備與經營。這是我們軟肋，我們的情蒐手段完全談不上多元，有些界面甚至掛零。就層級言，常年停滯於戰術層面，談不上作戰層面，更從未提升到戰區層面，因此只有嘴上喊喊要打航母，航母在哪裡？沒有五百海里以上的海洋監視，恐怕是「議論未定，而敵已臨門！」建立多元戰區階層的海洋監視才是重中之重。
共軍通資電作戰能力，在妥善運用衛星、電離層構建各頻譜之資料鏈路，現代化程度極高。在電戰方面各型電戰飛機輔以無人載具、陸地機動電戰台構成強而有力的電子戰部隊，現階段已初步具備癱瘓台灣防空、制海及反制作戰體系，有效奪取並保持戰場控制權。所有主戰艦艇均配有電戰系統，除可用於反制攻船飛彈，亦可主動干擾敵海空兵力的監視與目標確定鏈路；地面作戰部隊也配備部隊電子戰能力，已成為作戰效益的倍增器。我們要加強的地方還很多。
最近海峽風高浪急，很多政治語言充斥，「戰到一兵一卒」、「首戰即終戰」，兩者正巧對立。我的看法首戰不一定是終戰，除非整個部隊一接觸就潰散。一般如果持續打下去總有一方打不下去了，再打就是無謂的屠殺，因此就要有所謂的「終戰指導」，至於「戰到一兵一卒」那是說給政客聽的，請政客先死給我們看。
（本文刊載於109.09.02 聯合報）
報告稱「受限台海天然地理環境，且登陸載具和後勤能力不足，尚未具備全面犯台的正規作戰能力」。可能國防部是以「諾曼第」或是「仁川」登陸作比擬，但是共軍登陸作戰特色在正規、非正規和不按牌理出牌交叉運用。前不久外傳０７５型兩棲攻擊艦會用於宜蘭地區，大家一笑置之；事實上早在民國七十七年共軍就曾在渤海灣內演練所謂的「掀蟹作戰」，意指螃蟹用筷子戳進後背即死，突襲宜蘭地區可讓國軍顛倒正面作戰，這不是笑話？
報告書分析，中共對台用兵可能採取之行動，「當共軍癱瘓國軍大部分戰力後，即展開三棲登陸，進犯台灣本島」。也就是敵之先期作戰與先遣作戰有效，才可能登陸，那麼漢光演習的火力展示，就是純粹的展示而不具任何實質意義。國軍真正該強化的是讓戰力能保存至敵登陸之前，所以應該著力於要港、機場、要塞的防衛與功能的正常發揮（如跑道的搶修、要港航道的掃雷）。如果先期作戰兵力與作戰功能就摧毀過半，重兵力寸步難行，根本就到不了灘頭，還談什麼火力殲敵？所以重點在後勤，在搶修。
在情報監偵方面，共軍透過陸、海、空、太空等多元手段，對我擴大偵蒐範圍與頻次，完整掌握我軍事動態及完備戰場情報整備與經營。這是我們軟肋，我們的情蒐手段完全談不上多元，有些界面甚至掛零。就層級言，常年停滯於戰術層面，談不上作戰層面，更從未提升到戰區層面，因此只有嘴上喊喊要打航母，航母在哪裡？沒有五百海里以上的海洋監視，恐怕是「議論未定，而敵已臨門！」建立多元戰區階層的海洋監視才是重中之重。
共軍通資電作戰能力，在妥善運用衛星、電離層構建各頻譜之資料鏈路，現代化程度極高。在電戰方面各型電戰飛機輔以無人載具、陸地機動電戰台構成強而有力的電子戰部隊，現階段已初步具備癱瘓台灣防空、制海及反制作戰體系，有效奪取並保持戰場控制權。所有主戰艦艇均配有電戰系統，除可用於反制攻船飛彈，亦可主動干擾敵海空兵力的監視與目標確定鏈路；地面作戰部隊也配備部隊電子戰能力，已成為作戰效益的倍增器。我們要加強的地方還很多。
最近海峽風高浪急，很多政治語言充斥，「戰到一兵一卒」、「首戰即終戰」，兩者正巧對立。我的看法首戰不一定是終戰，除非整個部隊一接觸就潰散。一般如果持續打下去總有一方打不下去了，再打就是無謂的屠殺，因此就要有所謂的「終戰指導」，至於「戰到一兵一卒」那是說給政客聽的，請政客先死給我們看。
（本文刊載於109.09.02 聯合報）