雖然美國總統大選仍因幾個關鍵州的計票爭議而尚未完全落幕，現任總統川普至今仍不願接受敗選結果。然而，各種跡象顯示拜登應已勝券在握，各國也密切關注他上任後將如何開展國際新局勢，海峽兩岸當然也不例外。
這幾年台海情勢因兩岸間的政治互信付之闕如而陷入低盪，也落入言詞交鋒的輿論戰，但至少都自我節制，以免升高實質衝突。即便中共戰機及船艦時時出現在台灣周邊，目的就是以軍事手段遏制台獨蠢動，並非真的想對台動武。
兩岸領導人都有「鬥而不破」的默契，只是怕有心人製造事端，甚至是因為無知而造成意外。美國國務卿龐培歐近日的談話就吹皺一池春水，不僅凸顯出他對台海議題的陌生，更讓人感覺川普政府似乎有意打台灣牌來宣洩敗選憤怒。
當被記者問到美國對台灣的承諾時，龐培歐回覆「台灣不是中國的一部份，這是自雷根政府時就承認的對台政策」，還說這是歷任政府都遵循的政策，也是跨黨派的共識。此話一出，隨即遭到各方抨擊，若非川普政府即將下台，他這段話定然會在台海投下震撼彈。
最保守的回覆應該是總統府，只說「中華民國是一個主權國家，這是不爭的事實」，卻不敢觸碰兩岸關係之定位，以免自討苦吃。大陸學者則反應強烈，說這是龐培歐不負責任的說法，也無任何效力，只是「利用局勢紛亂時趁火打劫，累積個人的政治資本」。
美方學者的回應則直接點出龐培歐的錯誤，讓人不解其目的。長期研究民進黨的任雪麗教授表示，「美國從不說台灣是中國的一部份，也不說台灣不是中國的一部份」，但認為他其實不是挑戰一中政策，因此可忽略其談話。美國在台協會（AIT）前理事主席卜睿哲說，龐培歐將多種不同複雜問題混在一起，更讓外界困惑。前AIT代表包道格就說，「美國對台政策是淡化對台灣地位的立場，三項公報對台灣地位從來都只是繞圈子，不直接處理這個議題」。
美國的台海政策自尼克森1972年訪問中國大陸之後，就開始改變。當年美陸為了台灣地位爭吵不休，最後以各說各話、尊重彼此立場的方式發表上海公報」。美國「認知」兩岸中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部份，對此立場美方不提出異議。就拿共和黨最尊敬的雷根總統曾提出的「對台六項保證」來看，美國也承諾「不改變關於臺灣主權的立場」。換言之，美國從未針對兩岸定位採取明確態度，只清楚表態和平方式是解決兩岸爭端的唯一途徑。龐培歐此次媒體專訪根本就是嚴重扭曲美國歷年來的一貫立場，不僅無法為台灣幫腔，甚至還可能留下後遺症。
當前台海兩岸陷入對峙的最主要原因，就在於蔡英文總統不願或不敢公開接受中華民國憲法對兩岸關係定位，這幾年來一直打著邊緣戰術以逃避來自中共的壓力，也藉著大陸不可能放棄的「一中原則」進行大內宣，甩鍋給主張兩岸應降低彼此敵意、和平解決爭端的國民黨，進而牟取黨派私利。蔡英文固然因此獲得連任，但兩岸政治歧見仍懸宕至今，成了台灣無法解決且難以擺脫的課題，也是阻礙國際參與的主因。
民進黨深知兩岸僵局的箇中緣由，卻從未起心動念尋求化解之道，反而藉此炒作仇共激情，實有虧執政黨之責任。多數國人固然反對中共的「一國兩制、台灣方案」，卻希望台海不要成為強權政治的競技場，更不允許蔡政府玩弄兩岸仇恨而破壞追求台海永續和平的任何機會。
雖說遏制中國大陸崛起已是美國朝野共識，拜登應該不至於會改變太多。然而，他反對川普咄咄進逼、挑起全面抗中的圍堵政策，改採溫和結盟方式引導中共接受現行國際體系及秩序。可想見，美國不會改變友台立場，但必定會對台美互動降溫，不讓中共有藉口打擊台灣，更不讓民進黨合理化其破壞兩岸關係的任何行徑。當然，民進黨期望台美互動升級的幻想已破滅，這也是為何蔡政府會對拜登勝選如此手足無措的主因。
當蔡總統為了是否「押錯寶」而急忙辯解自己是「第一位踏進白宮的總統候選人」的時候，倒不如嚴肅思考該如何應對明年開始的國際新局，因為民進黨的好日子就快結束了。
（本文刊載於109.11.14 大華網路報）
這幾年台海情勢因兩岸間的政治互信付之闕如而陷入低盪，也落入言詞交鋒的輿論戰，但至少都自我節制，以免升高實質衝突。即便中共戰機及船艦時時出現在台灣周邊，目的就是以軍事手段遏制台獨蠢動，並非真的想對台動武。
兩岸領導人都有「鬥而不破」的默契，只是怕有心人製造事端，甚至是因為無知而造成意外。美國國務卿龐培歐近日的談話就吹皺一池春水，不僅凸顯出他對台海議題的陌生，更讓人感覺川普政府似乎有意打台灣牌來宣洩敗選憤怒。
當被記者問到美國對台灣的承諾時，龐培歐回覆「台灣不是中國的一部份，這是自雷根政府時就承認的對台政策」，還說這是歷任政府都遵循的政策，也是跨黨派的共識。此話一出，隨即遭到各方抨擊，若非川普政府即將下台，他這段話定然會在台海投下震撼彈。
最保守的回覆應該是總統府，只說「中華民國是一個主權國家，這是不爭的事實」，卻不敢觸碰兩岸關係之定位，以免自討苦吃。大陸學者則反應強烈，說這是龐培歐不負責任的說法，也無任何效力，只是「利用局勢紛亂時趁火打劫，累積個人的政治資本」。
美方學者的回應則直接點出龐培歐的錯誤，讓人不解其目的。長期研究民進黨的任雪麗教授表示，「美國從不說台灣是中國的一部份，也不說台灣不是中國的一部份」，但認為他其實不是挑戰一中政策，因此可忽略其談話。美國在台協會（AIT）前理事主席卜睿哲說，龐培歐將多種不同複雜問題混在一起，更讓外界困惑。前AIT代表包道格就說，「美國對台政策是淡化對台灣地位的立場，三項公報對台灣地位從來都只是繞圈子，不直接處理這個議題」。
美國的台海政策自尼克森1972年訪問中國大陸之後，就開始改變。當年美陸為了台灣地位爭吵不休，最後以各說各話、尊重彼此立場的方式發表上海公報」。美國「認知」兩岸中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部份，對此立場美方不提出異議。就拿共和黨最尊敬的雷根總統曾提出的「對台六項保證」來看，美國也承諾「不改變關於臺灣主權的立場」。換言之，美國從未針對兩岸定位採取明確態度，只清楚表態和平方式是解決兩岸爭端的唯一途徑。龐培歐此次媒體專訪根本就是嚴重扭曲美國歷年來的一貫立場，不僅無法為台灣幫腔，甚至還可能留下後遺症。
當前台海兩岸陷入對峙的最主要原因，就在於蔡英文總統不願或不敢公開接受中華民國憲法對兩岸關係定位，這幾年來一直打著邊緣戰術以逃避來自中共的壓力，也藉著大陸不可能放棄的「一中原則」進行大內宣，甩鍋給主張兩岸應降低彼此敵意、和平解決爭端的國民黨，進而牟取黨派私利。蔡英文固然因此獲得連任，但兩岸政治歧見仍懸宕至今，成了台灣無法解決且難以擺脫的課題，也是阻礙國際參與的主因。
民進黨深知兩岸僵局的箇中緣由，卻從未起心動念尋求化解之道，反而藉此炒作仇共激情，實有虧執政黨之責任。多數國人固然反對中共的「一國兩制、台灣方案」，卻希望台海不要成為強權政治的競技場，更不允許蔡政府玩弄兩岸仇恨而破壞追求台海永續和平的任何機會。
雖說遏制中國大陸崛起已是美國朝野共識，拜登應該不至於會改變太多。然而，他反對川普咄咄進逼、挑起全面抗中的圍堵政策，改採溫和結盟方式引導中共接受現行國際體系及秩序。可想見，美國不會改變友台立場，但必定會對台美互動降溫，不讓中共有藉口打擊台灣，更不讓民進黨合理化其破壞兩岸關係的任何行徑。當然，民進黨期望台美互動升級的幻想已破滅，這也是為何蔡政府會對拜登勝選如此手足無措的主因。
當蔡總統為了是否「押錯寶」而急忙辯解自己是「第一位踏進白宮的總統候選人」的時候，倒不如嚴肅思考該如何應對明年開始的國際新局，因為民進黨的好日子就快結束了。
（本文刊載於109.11.14 大華網路報）