繼副國務卿奈葛彭8月27日公開表示：「美國視其（入聯公投）為朝向宣布台灣獨立，朝向改變（台海）現狀的一步」之後，東亞副助卿柯慶生不僅更進一步揭穿民進黨的底牌：「入聯公投的唯一效用只是內部政治消費」之外，更赤裸裸的批評，以台灣為名加入聯合國的公投是「沒必要的挑釁」。


顯然，美國對於陳水扁及民進黨政府推動公投的不耐，已經快到圖窮匕見的臨界點了，美國是不是面臨近乎黔驢技窮的窘境，當然不得而知。可是，今日的局面，可以說美國完全是咎由自取。


回顧陳水扁二０００年就職後提出的「四不一沒有」，的確獲得美方的高度肯定，可以從陳水扁入／過境美國的接待規格，達到前所未有的高度，可以驗證一二。可是從二００二年以來，陳水扁屢次操弄敏感的兩岸議題，來達成「內部政治消費」的目的，美國的具體反映可以用「色厲內荏」來總結。


二００二年八月陳水扁透過視訊，對東京舉行的「世界台灣人大會」演講，不僅提出「（台灣、大陸）一邊一國」的說法，而且也明確主張「台灣應該用全民公決的方式決定統獨意向」。美方第一時間的反應是：「美方事先不知道陳水扁總統兩國論的談話」，最後以「誤會一場」化解。


二００三年九月，陳水扁在民進黨十七歲黨慶晚會上做出「二００六年催生台灣新憲法」的宣示，而當時的美國國務院發言人雖然一個字一個字地唸出「四不一沒有」，而且表示「美方非常嚴肅地看待這些承諾及保證」，但是，不過如此表態而已。


到了二００三年十一月陳水扁釋放出總統大選同步舉行「防禦性公投」的訊息，到了二００四年二月「強化軍購公投」正式出檯，雖然國內在野陣營不斷質疑該公投的違法性，民進黨卻橫眉冷對千夫指，還在總統大選前以「台灣第一次，世界都在看」大作廣告，美國的反應呢？就算這次連布希都直接挑明了說：「台灣領導人的言詞及動作顯示有意片面改變現狀，美國對此表示反對」，但軍購又事涉美國利益，只好以「希望陳水扁總統認真看待美國立場」來收場。


以上所舉這些實例中，由於在野的國親陣營每一次都旗幟鮮明地站在反對立場，不但沒有獲得美國的肯定與支持，卻被民進黨反咬一口「不愛台灣」，甚至失去選戰的先機。這回國民黨終於體會出「上一次當、學一次乖」的意義了，不再傻傻的扮演反對急先鋒，你推「入聯」，我也推「返聯」。


美國就這樣被逼得親自跳上火線了，沒錯，美國的重話裡，當然也掃到國民黨，不過，既然「無論誰當選總統，美國都會樂於和新總統打交道」之說，是華府智庫學者的普遍看法，對民進黨適用，對國民黨又何嘗不適用？陳水扁善於玩弄「切香腸」的小聰明，美國屢次的姑息養奸，走到今天的地步，美國難道不是咎由自取嗎？

（本評論代表個人意見）