拒領公投票 展現自主性
如果知道 美國 知名學者巴特勒與蘭尼曾經指出：「評論公民投票的政治效應之前，我們必須先確認公民的自主性如何。倘若發動公民投票是由政府所為，我們幾可證實公民投票是政府強化自身權力的策略。」那麼拒領「入聯公投」票，就不應該被扣上「反公投」的莫須
標籤
共 25 篇文章
如果知道 美國 知名學者巴特勒與蘭尼曾經指出：「評論公民投票的政治效應之前，我們必須先確認公民的自主性如何。倘若發動公民投票是由政府所為，我們幾可證實公民投票是政府強化自身權力的策略。」那麼拒領「入聯公投」票，就不應該被扣上「反公投」的莫須
美國 政府提高層次反對 台灣 入聯公投，國務卿賴斯公開發表了「入聯公投是挑釁的政策」的講話，而 陳水扁 總統對此所做出的回應，卻說：「入聯公投是民意，不是政府的政策」。這句話聽在白宮幕僚們的耳中，就算他們的中文再好，恐怕仍難體會陳總統出神入
美國 國務卿賴斯日昨用「挑釁」一詞批評阿扁的行為，用詞嚴峻，前所未見。 賴斯發言的背景，是她年終回顧美國全盤外交關係的記者會。她逐一檢討各地區情勢，並闡述美國政策。 賴斯當場說：「當然，在東亞仍有各種挑戰與衝突點，需要我們密切注視。舉 台灣
近來中選會與某些學者主張明年 總統大選 與公投宜採一階段投票，並且質疑二階段投票是否比一階段好。然而投票的優先考慮應該是何種選舉是重點，而不是所謂的技術問題或是其他因素。明年三月重頭戲是總統大選，而非公投。公投綁大選已是不恰當，如今又衍生出
執政黨為了「入聯公投」卯盡全力，從挪用各部會預算、發起聖火路跑、大聲疾呼入聯的重要性，真的可說是花招百出。 陳水扁 總統說說，「中華民國就先安奉在桌上，擺在供桌要拜的去拜，不想拜的連金紙都省下來，連香也可以省下來，等到有一天，很快的，乾脆連
「絕對權力使人絕對腐化」，這是大家耳熟能詳的話，但是放在今日的 台灣 不僅適用，更是現實的寫照。政治人物對於權力的沈迷使台灣亂象叢生，連帶地使知識份子的良知消失殆盡，權力與良知難道是抵觸的嗎？其實不然，問題癥結在於有沒有勇氣面對真相與說不而
民進黨 總統參選人謝長廷在「閉關」十三天後復出，在記者會上表達他對「入聯公投」的擔憂，並希望找 國民黨 總統參選人 馬英九 辯論入聯與返聯，為何謝長廷還是打政治議題呢？筆者推測大概有以下原因： 首先，依據過去選舉的經驗，民進黨認為統獨與國家
在談論 民進黨 入聯宣傳是否有「政府國庫通黨庫」、與「公權力變成黨權力」的問題前，我們首先要知道目前這部公投法的訂定來源，就知道民進黨不遵守公投法的規定，其實是「立法的人違法」，這比「執法者犯法」實在應該更為罪加一等。 由於「 台灣 獨立」
財政部政務次長李瑞倉以公文書的方式，要求所屬下級機關配合入聯公投的連署活動，儘管立委及媒體質疑其作為有違行政中立，但他卻以批評他的人心態有問題來反擊。過去 國民黨 在執政時期時，即常遭受到 民進黨 抨擊為黨國不分或行政不中立，但在與朝野易位
在中共第17大前夕，一方面為了防堵 陳水扁 政府向「法理台獨」再進一步傾斜，更重要的是為了瞭解 美國 對台海問題的真正心意，中共外長楊潔箎利用參加聯合國大會的機會，乘便會晤了美國國務卿萊斯(Condoleezza Rice)，希望敦促美方遏
謝長廷「出關」後不久，隨即向 馬英九 投下了辯論入聯的戰帖，並於遭馬英九以「笨蛋，問題在經濟」嚴拒後，也強硬地以「我們不是豬狗雞，不是畜生，只想到吃就好！」來回應。謝長廷這句話的意思，意味了只談經濟而不辯論入聯公投，就猶如只想到吃就好的豬狗
繼副國務卿奈葛彭8月27日公開表示：「 美國 視其（入聯公投）為朝向宣布 台灣 獨立，朝向改變（台海）現狀的一步」之後，東亞副助卿柯慶生不僅更進一步揭穿 民進黨 的底牌：「入聯公投的唯一效用只是內部政治消費」之外，更赤裸裸的批評，以台灣為名