人民理性，政黨可明智？
美國 亞太副助卿柯慶生的演說，對 台灣 選情，特別是 民進黨 的選情，帶來前所未有的震撼。民進黨如何因應此一危機，不只考驗其少數領導階層個人的政治智慧，也試煉該黨支持者集體智慧。 在台灣，民調機構詢問民眾要不要參加聯合國，有如問大家要不要吃
標籤
共 25 篇文章
美國 亞太副助卿柯慶生的演說，對 台灣 選情，特別是 民進黨 的選情，帶來前所未有的震撼。民進黨如何因應此一危機，不只考驗其少數領導階層個人的政治智慧，也試煉該黨支持者集體智慧。 在台灣，民調機構詢問民眾要不要參加聯合國，有如問大家要不要吃
雖然各方都在使用「 台灣 」這個名稱，但 美國 國務院亞太副助卿柯慶生看到的是， 民進黨 政府將這個名稱列入像公投這樣正式的政治與法律架構之中，根本就是尋求更改國名。因此，美國認為這個行動就是有意改變現狀的一步。這也是他為什麼會說，在入聯公
隨著二○○八年 總統大選 的腳步逼近， 民進黨 在國家定位上愈來愈走向「急獨」路線，除了早先提出之「一邊一國」；制定 台灣 新憲法；公投制憲；台灣正名 ；廢除國統會及國統綱領等主張外，二 ○○七年更進一步 提出「四要一沒有」，「要獨立、要正
-->
美國 副國務卿耐奈葛彭狠批 民進黨 政府推動的入聯公投就是台獨，證明了民進黨一直以來所走的台獨路線，根本是一條行不通的錯誤路線，美國當然要加以反對；但民進黨卻說 國民黨 推動的返聯公投案也是台獨，這是他們要掩飾路線錯誤的障眼說法，民眾一眼即
有人問我如何看待「以 台灣 名義加入聯合國」的公民投票，我說，看法可有幾十種，你要問的是哪一種？問者頗為詫異，要我解釋。 對略有世界智識的人而言，即使公民投票結果百分之一百都贊成，就能打開聯合國的大門嗎？當然不能，這是一清二楚的事。任憑黃志
「入聯公投」已經被 民進黨 定調為總統選戰策略主軸，但選舉戰略的決定權卻不在競選總部，也不在黨部，而在總統府。 何以戰略決定權不在候選人身上？究其原因有二：一是如果勝選，光環將不在當選人身上，而在主導者身上；二是總統府與候選人的政治考量與政
不甘於跛鴨的 陳水扁 總統，拋出了「以 台灣 名義加入聯合國」的申請案及該案之公投，企圖為明年大選及延續卸任後的「台獨教主」光環，做最後一搏。由於操弄選舉的意圖過於明顯，這樣的舉動不僅傷害了重大的國家利益，更引來 美國 、歐盟、日本與俄羅斯
台灣 入聯公投問題已點燃 民進黨 政府與布希政府之間的戰火，在美方大幅降低 陳水扁 過境 美國 的規格之後，台北被迫吞下苦果，看似輸了一招，但北京顯然認為華府尚未盡力。如果華府沒有其他外交工具讓陳水扁撤回入聯公投的話，北京不排除化被動為主動
-->
陳水扁 總統的「入聯」申請書，雖被退回，但已在美中台之間掀起了千層浪。而這波風暴正方興未艾，後續發展值得關注。 先看跳腳不爽的 美國 。其實美國早已獲知扁的決心堅強，不斷透過多重管道對扁勸說和施壓，但都擋不住陳水扁的孤注一搏。原因主在：○八
在接受 美國 華盛頓郵報( Washington Post)的專訪時， 陳水扁 總統又拋出「以『 台灣 』名義加入聯合國公投」的議題，並高聲反問布希政府，到底是反對什麼：「是反對公投？還是反對參加聯合國？還是反對用台灣的名義？」一反常態，他