有關於加入聯合國的議題，民進黨提出加入聯合國的公投，隨即國民黨也提出重返聯合國的公投。在如此類似的議題上，擁有龐大行政資源的民進黨，當然占盡上風，到處可以看到加入聯合國的標語。聯合國的議題，似乎讓民進黨所主導。雖然吳伯雄主席希望定調不要有雜音，但是眼看入聯占盡版面且問題百出，卻因為議題類似造成綁手綁腳，難以發聲監督。筆者認為若國民黨以拼經濟為主軸，除了用返聯對抗入聯的消極作為，更應該另闢新戰場主打「反對凱子外交」為主軸。

公投綁大選的最後期限已過，藍綠已經無法用新議題來公投。面對民進黨動用所有資源來推動，國民黨作為最大在野黨，當然不能坐視不管。因為陳總統以加入聯合國這個大帽子下，大當凱子爺。卸任前，邦交國一個個去，錢發的一國比一國多，為了要讓這些邦交國替台灣講一句話，代價真的很高，真的是一字千金。以目前台灣的經濟情況來看，國格用錢來買值得嗎？

返聯與入聯的不同，除了加入的名義外，最大的差別在於資源的不同。民進黨擁有行政資源，可以動用國家的錢去達到他想要的政治目的。目前我們的邦交國有25國，都是聯合國的成員，但是還是有7個國家包括尼加拉瓜、馬拉威、巴拿馬、海地、多明尼加、瓜地馬拉、教廷等在聯合國大會上，未提及任何台灣議題。這些中南美洲國家，今年陳總統還抱錢去參訪，換得卻是一字未提，根本就是一個耗呆的凱子，拿錢去踐踏國格。我們怎麼能容忍，入聯作為凱子的理由呢。

當然過去也有凱子外交，民進黨過去常這樣罵國民黨。但民進黨執政後卻不能改進，反而變本加厲。如果國民黨競選的主軸是拼經濟，那更要對凱子外交的行為加以監督，甚至許下承諾。雖然公投綁大選的期限已過，但這樣的議題，是絕對值得拿出來公投，讓民眾來決定拼政治重要，還是拼經濟重要。

筆者建議立即推動「反凱子外交公投」，雖然無法跟選舉綁在一起，但可以在選舉過程中探討這個問題，來反制入聯公投無限制的花費。公投的主文大可以提出，反對用金錢為主要方式與邦交國建交，建議推動刪除外交部預算一百億，來移用中南部建設與社會福利。如此讓人民抉擇，要當凱子外交的冤大頭還是把錢建設台灣，這樣的公投才有意義，才能反制民進黨一連串的入聯議題。

（本文謹代表作者個人意見）

（本文刊登於96.10.25東森新聞報）