當然，這是因為拆牌匾畢竟屬於不算重大的違法事件，也不會改變社會的民主自由體制，但是如果陳水扁居然敢從噓聲恫嚇、進一步開始真的實施「戒嚴」「停止選舉、選舉無效」等作為的話，那已經等於是破壞了我們的整體民主自由體制，這時就絕對不能等著「以選票來制裁陳水扁」，而必須劍及履及的起來反對陳水扁所可能的倒行逆施，絕不能讓我們好不容易才建立起來的民主自由體制受到嚴重破壞。
當然，目前的冷靜、退讓，可以說是某種程度的鼓勵陳水扁「趨向獨裁心態」，但我還是覺得畢竟現在不是決戰時刻，如果現在就因為陳水扁的挑釁，而使得國家因為這一件事陷入動亂對立，那就真的是墬入陳水扁的奸計，使得陳水扁可以藉口社會的動亂，而採取緊急命令、戒嚴、停止選舉等計策，那時對國家的傷害就是「小不忍、則亂大謀」了。
現在不與陳水扁爭這些枝節的問題，讓陳水扁以違法、非法的作為來拆除中正紀念堂牌匾，反而可以讓社會大眾更看清楚陳水扁與民進黨的本質，只要大家都知道陳水扁與民進黨這種獨裁心態與暴力的本質，而都不再投票給他們，讓馬英九與國民黨能夠執政，則馬英九也一再強調他會經過協調與合法的程序，將原本的牌匾再掛回去，這樣將會是一個最好的解決方案。
對於這次的拆匾事件，我們必須要有正確的民主憲政觀念，那就是政府、總統的權力必須要受到約制，任何民主國家都不是政府或總統最大，而是憲法與法律最大，所以國防部長李天羽本來說立法院不通過總統的戒嚴令、還要依照總統之命執行，但很快李天羽就轉口說，必須要依照立法院通過與否來行事，這就是李天羽他自己也清楚，總統的命令絕不是「國家最高權力」而是必須要由法律與制度來約制，所以總統絕不能違法行事。
因此，對於這種違法的總統，最好的方法當然是透過選舉、罷免等法律程序將他拉下台，但這樣會出現曠日廢時與程序繁複的問題，所以這時只要有總統有擴權濫權的傾向與趨勢時，社會菁英份子與知識分子、意見領袖都應當立即挺身而出，嚴正的抗議總統濫權違法，這種社會清流意見，有時也能發揮制裁的力量。
以這次事件來說，我認為社會上有聲望、有力量的知識分子就不夠踴躍出來抗議，前總統李登輝固然有沉痛的表示「選錯了總統」，而對陳水扁有所指責，但是卻沒有針對陳水扁的違法濫權之處將以明確批判，力量就不夠大。
而過去曾經協助陳水扁選上的所謂「國政顧問團」這些「大老」，更是有責任為全民看管陳水扁，不讓他走上違法濫權的道路，只可惜我們卻看不到這些「國政顧問」的反省與責備陳水扁的聲音，尤其是李遠哲前院長，他不是說要為我們尋找清流與「向上提升的力量」？現在李遠哲不說話，怎能算是一個負責任的知識分子呢？
（本評論代表作者個人之意見）
【2007-12-10/中華日報】