因為一、二階段的爭議其實與法律問題無關，不論一、二階段的選務工作都只是一種行政作業方式的抉擇，與「違法」都毫不相干，所以過去零四年時陳水扁才能以二階段的選務方式贏得選舉，至今也從沒有認為當時的二階段違法。
對選舉投票來說，只要能夠在「不違法」的情況下，讓民眾以自己的自由意志投票，那就是有效的選舉，這邊所謂的違法指的是「罪刑法定主義」中，我們國家法律所禁止的行為，而選務工作只是一種選舉技術，法律並沒有規定「二階段違法」，他就不可能是違法的行為。
當然，會有人認為中央選委會可以指揮地方選委會，但中央與地方選委會兩者之間的隸屬關係，卻也不是真正的「上級機關與下級機關」間的「一條鞭」隸屬關係，所以中選會不見得能夠事事都指揮地方選委會，我們國家的憲政體制本來就是中央與地方分權的方式，地方是依憲法有「地方自治」的權力，中央政府並不能干預「地方自治」的範疇。
而「投開票現場的佈置」的這一項選務工作，依照中央地方選務機關的分權，正是地方選務機關的職權，中央並不能以一紙命令，就要求地方必須遵照，因為「命令與憲法法律抵觸、命令無效」，當地方選務機關依照憲法、地方自治規定來布置投開票現場，中央並不能以「命令」來干預，所以中央告不了地方。
更何況，以目前立委選舉只剩二十幾天，就算民進黨議員等配合執政中央的作為，紛紛提起訴訟，但要等法院受理、審理、判決，那絕對是數月以後的事，根本緩不濟急，也不可能發揮告訴的效果，地方選委會何有恐懼可言？
更何況，中選會迄今還是個「黑機關」，並沒有建立法制化，他的組織法迄今也沒有立法通過，地方選務機關可是合法成立，所以那有合法機關怕黑機關的道理？
（本評論代表作者個人之意見）
【2007-12-21/中華日報】