謝長廷昨天提出有關公投的方案其實都不可行，而他所說「有的是總統職權，他不便多講」的話，更被外界解讀為「防禦性公投」，因為這是唯一可以由總統提出的公投，但我認為「防禦性公投」其實不但是一個對「加入聯合國」毫無用處的一種公投，而且依照公投法第十七條有關防禦性公投的施行條件，陳水扁也完全不符合就此事提出公投的條件，所以防禦性公投根本無法提出，當然也是毫無作用可言。


有些人認為謝長廷為了要與陳水扁有所區隔，應當不會對「公投」太過熱衷，但是由謝長廷提出「解決公投三案」的情況來看，我們也可以知道他對公投其實也非常有興趣，這是因為謝長廷會認為「公投」是一張很好打的「危機牌」，也是一種有效的「凝聚泛綠牌」。


所以過去謝長廷訪問美國時，雖然因為公投受到美國極大的壓力，他也曾將公投推到陳水扁的身上，認為是陳水扁所發動，但陳水扁最近也表示過「入聯公投是謝長廷所提出」，所以對於公投牌，謝長廷絕不可能放棄，只是謝長廷打公投牌的方式不會與陳水扁一樣，而更有謀略、更迂迴。


其實對國際現勢有了解的人都知道，不管以那種方式推出的公投，我們要重返或加入聯合國，都毫無達成目標的可能性，所以大家也才都一直批評入聯返聯公投都是「假議題」，不要說這些公投都不會過關，就是公投都過關，聯合國也不會理睬我們，我們照樣進不了聯合國。


更何況，公投法第十七條允許總統推出防禦性公投，是必須要在國家受到立即而明顯的戰爭威脅，現在根本不存在這種條件，憑甚麼可以提出「防禦性公投」？所以謝長廷這種對公投的熱衷與嚮往，都只是一種選舉策略而已。

（本文刊登於2008-01-24╱中華日報╱第4版） （本文代表作者個人意見）