台灣即將要在今（2008）年1月12日進行第七屆的立法委員選舉，定期改選是民主政治運作的基本條件之一，台灣自1990年代以來，上自總統，下至村里長，都舉行定期改選；而且，儘管每次選舉，雖然有著一些大小不一的事件，事後也有一些紛擾或選舉官司。但是，選舉從來沒有停止過，而且，除了少數個案外，選舉投票結束後，幾乎在投票日當天，就知道選舉的結果。這種情形，可以說台灣已經達到先進民主國家的水準，不像一些發展中國家，選舉投票日之後，發生相當嚴重的紛擾，以致選舉結果遲遲不能公布。所以台灣在民主發展的成就，就此而言，確實是全民努力，以及人民智慧的結晶。

不過，台灣民主選舉的熱烈及熱鬧，也是一些發展中國家所沒有的情形。但正因如此，難免在投票日之前，競爭的候選人及政黨之間，會有一些激烈性及針對性的言論及相互批評與攻擊。其中，有些是謾罵式的、污衊式的不當言論及說法。但是，有些說法也顯現出公說公有理，婆說婆有理的見仁見智的情形。比方說，這次立委選舉，台灣首次採取單一選區兩票制的新選舉辦法。由於單一選舉區只能產生一名當選人，捉對廝殺非常激烈。因此，理論上，單一選舉區最優秀的候選人會當選，而各政黨也會推出最優秀的人才，出來競選。法國很有名的政治學者杜瓦傑就認為，單一選舉區容易造成兩黨制，因為只有一個人會當選，勢必是最優秀、最具競爭力的人才，才會被推出來。依常理來推論，只會有兩大陣營的人，會各自推出優秀候選人，而在只有一個當選名額下，選票也會兩極化。正因如此，單一選區容易造成兩黨制，而且，會使國會比較容易出現一個過半數的多數黨執政。如果國會是多數黨執政，政策的推動就比較有可能，政治也會比較穩定。正因如此，目前朝野兩大黨都卯足了勁，力拼較多席次；尤其是在野的國民黨，更希望能拼過半。但是，台灣政治勢力基本上分成藍綠兩大塊。在藍色陣營中的小黨，就希望能透過政黨票，取得不分區的比例代表制席次；而綠色陣營中的小黨，也同樣大聲呼籲，把政黨票投給兩大黨以外的小黨，尤其是台聯，希望台灣民眾能透過關鍵小黨，在國會的監督，對兩大黨多少發揮一些制衡的力量。台灣的民眾，究竟是希望兩黨制，同時也希望國會有一個過半數的多數黨，或者仍想要有一定少數數額席次的第三黨，一月十二日投票的結果，就可以顯示台灣民眾如何發揮其民主的智慧選擇。

至於公投票也是，一階段兩階段，在中選會折衷，以及國民黨退讓下，爭議告一段落。執政黨毫不避諱，力主公投要和大選綁在一起，以便產生最大的政治效益；但反對黨卻主張先讓立委選舉順利出來，不要讓公投亂了選舉結果的順利，因此主張拒領公投票。領不領公投票，也是對台灣民眾民主智慧的考驗。台灣民眾應當在一月十二日，盡量發揮理性的民主智慧，做出決定。

（中央廣播電台/台灣觀點/ 2008年1月10日播出）


（本文代表作者個人意見）