依據台灣政治發展的經驗來看,主要政黨的黨主席有兩種功能角色,一種是這個政黨執政時實質的國家領導人,如蔣經國、李登輝當總統時,也都兼任黨主席,使他們在黨政兩方面都有完全的權威,黨魁也同時是國家領導人。
一種則是只將政黨當做是輔選機器,而使得黨主席也就只有輔佐的功能,如兩千年林義雄當民進黨主席他輔佐陳水扁當選總統,如這次馬英九因為特別費案而辭黨主席,吳伯雄接任國民黨主席,就也只有輔佐的功能,而不是國家領導者。
從這個角度來看昨天民進黨內部、與一些親綠文學家等人所強烈推舉、認為會是民進黨極佳黨魁的蔡英文,實在看不出來蔡英文有那種成為國家領導者的潛能,因為檢視她曾經擔任過的職務、都不曾展現過這種黨魁兼國家領袖的才能。
甚至在輔佐的調和鼎鼐角色上,蔡英文能有多大的發揮,恐怕也大有疑義。因為她過去在民進黨內部也不曾主動的整合各派系、展現調和鼎鼐的功力過,所以她應當也不是上述第兩種黨主席的類型,更何況連續敗選的民進黨,目前也根本看不出來具有國家領導人魅力的明日之星何在。
其實這次民進黨慘敗,黨主席已經是未來在政壇上唯一可以聚焦、可以受到政壇矚目的焦點,但是黨內角力的結果,真正有實力的人卻都不願意讓對方站在這個位子上有所發揮,所以很可能目前的黨主席就成為第三類型的黨主席,那就是一個「勉為其難的妥協性黨主席」,蔡英文之所以被那麼多人所共推,很可能就是基於這個因素,因為蔡英文上台的話,其他人不必擔心她會未來有所企圖,當然就讓她站著位子來「過渡」。
也因此,如果真是蔡英文出馬並當選的話,未來民進黨內部的鬥爭將更為暗潮洶湧,而不是在檯面上的生死鬥爭了。
妥協性黨魁 加劇民進黨內鬥
作者隋杜卿
發布日期

