馬總統就職迄今才滿月，但根據媒體所進行的滿意度調查，民眾對馬的施政滿意度，竟然只達四成一或五成左右。短短一個月，聲望從當選時的百分之五十八得票率跌到目前不到五成的支持度，跌幅之大與快令人咋舌。兩千年時，陳水扁以百分之卅八的低得票率當選，但就職後的一個月，聲望卻衝到七成七，兩相比較，總統府的幕僚能無感觸？
以近廿年來的美國總統聲望調查為例，總統就職後的六個月內，多數總統的民調聲望，往往明顯高於當選時的得票率，媒體常戲稱之為「總統的蜜月期」。
以柯林頓為例，大選時由於三組候選人相爭，故僅以四成三的選票當選，為近代史上得票率最低的美國總統。但就職一個月後，聲望調查便直衝六成二。同樣的，布希在兩千年時，只以些微差距小勝高爾，但就職兩個月，聲望依然衝到五成九，一掃佛州計票爭議的陰霾。
上個世紀後半葉，儘管也有像卡特般的風評不佳及柯林頓的急速下滑，但在就職後的三個月內，總統平均也都享有五成五左右的施政滿意度。像馬總統這般，蜜月期不滿一個月就跌破五成，幾乎前所未見。
馬總統及其周邊的人，也許自嘆命薄，因為他們接掌大位時，國際油價正屢創新高，全球經濟哀鴻遍野，再加上概括承受的政府早已千瘡百孔體質不佳，就算欲振也深感乏力。但這些顯然不能做為理由，羅斯福當選總統時，全球正飽受經濟大恐慌的摧殘；雷根當選時，美國經濟也已壞到幾乎破產，但這樣的逆境卻造就了美國近代史上聲望最高的兩位總統。顯然，一切事在人為。
在總統直選的制度下，由於候選人長時間被媒體所關注，當選後便很自然立刻成為全民希望的依託，尤其在經濟不景氣或國家面臨重大災難時，全民寄望更是殷切。故而，新當選總統的當務之急，絕非下鄉發掘問題（因為選戰時早已說爛），或堅持憲法的分際（因為不符選民的期望），而是如何藉由新當選的光環，強化國人對未來的想像空間。或許有人指責這種做法不負責任，但總統大選本來就如同餵食全民興奮劑，沒了民氣，其他改革也只是紙上談兵。
比較陳水扁與馬英九的就職演說，我們不難發現，前者在迎合國人超乎現實的期待上，顯然遠勝一籌。前者的演說中充斥著「台灣站起來」、「希望的追求和夢想的實現」、「新世紀的希望之門即將開啟」，等令人振奮的字句。但馬英九卻只平鋪直敘的說我國將「有機會邁向成熟的坦途」、「台灣人民找回了善良」、台灣將「大步邁向優質民主」。無怪乎，陳當選後的一個月聲望便幾乎倍數成長，因為他是未來希望之所繫；至於馬，誰又在乎民主是否優質？
由於堅持府院分際，馬當選後不僅對新閣人事謹言慎行，對於國家未來的政策走向，也幾乎完全避談，在野黨甚至譏刺馬成了「宅男」。固然，就雙首長制的精神而言，馬的堅持不無道理，但相較於選戰時的巨人形象，民眾的失落感又將如何彌平？聲望不跌反而才奇怪。
廿世紀初，哥倫比亞大學校長威爾遜藉著共和黨的分裂，以低票僥倖當選美國總統，身處前任總統老羅斯福的強勢陰影下，很少人看好這個學者出身的新領袖。但威爾遜深諳總統必須經常演說振奮人心，在就職百日後，不顧反對聲浪與有違體制的指責，親赴國會發表國情諮文，點燃了國人的新希望。此一做為，不僅幫助威爾遜重塑形象成為公認的偉大總統，也使得新總統的國會演說成為政壇慣例。這個百年前的成功典範，對同樣具有學者背景的馬英九總統，難道沒有一點啟示？
（本評論代表作者個人之意見）
（2008-06-20/聯合報/A19版/民意論壇）
逆境重生 一切事在人為
作者楊泰順
發布日期