外交部長歐鴻鍊首度赴立法院外交與國防委員會進行業務報告並備詢，卻遭到民進黨立委「有備而來」的杯葛，最後在主席的裁示協商不成而宣布散會下，才得以脫離混亂的議事現場。

民進黨執政時，曾經因為國民黨在立院扮演在野監督的角色，批評國民黨是「在怎麼野蠻」。但回顧過去八年國民黨在立院的表現，問政的目的都是為了幫人民看緊荷包，避免因為民進黨的貪腐而掏空了人民的基本權益。平心而論，如果不是因為國民黨當時在國會擁有多數席次，台灣在民進黨執政下，其面臨的困境豈是「向下沉淪」而已。

民進黨下台後的表現，讓人想起八年前的民進黨。所謂惡行難改，當時民進黨就是在國會中從事少數暴力而使台灣的民主政治蒙上了污點。台灣立院中的「拳打腳踢」畫面上了國際媒體的頭條，甚至有人戲稱應將其列入「體育」新聞來報導。民進黨並未因為取得執政地位而約束其從政黨員的言行，立法院的「三寶」經常是語不驚人死不休。民進黨執政下的台灣民主政治，豈止是「天大的笑話」所能形容。

綠營為歐鴻練羅織的「罪狀」，也可以看成是「天大的笑話」。所謂，「不增加邦交國」和「兩岸關係高於外交關係」，竟然也名列其中。台灣要不要把「增加邦交國」當成對外工作的第一優先，這是見仁見智的問題，坦白說，過去台灣為了增加邦交國，不知道浪費了多少民脂民膏。馬蕭執政後，提出了「外交休兵」的說法，目的就是避免為了玩邦交國的「數字遊戲」，打翻了政府施政的優先順序。其次，「兩岸關係」和「外交關係」孰重孰輕？也是一個值得討論的公共政策議題。我們認為兩者之間有相輔相成的關係，但以台灣當前面臨的內外環境而論，兩岸關係的重要性似乎高於外交關係。當然，我們歡迎朝野雙方根據以往的經驗，對這個問題進行理性的辯論，而不是把任何一種主張當成「罪狀」來處理。

其實，無論是否主張增加邦交國或兩岸關係高於外交關係，這樣重大的政策議題都非一名外交部長所能「操之在我」。民進黨以此指責行政首長，真是「欲加之罪」。我們為歐部長叫屈，也認為民進黨應為其杯葛議事的舉動，向歐部長道歉。

檢驗民進黨過去八年的執政表現，下台後實在沒有理由在外交問題上大做文章。想想看，民進黨當初喊出的烽火外交，結果是玩火自焚，讓台灣幾乎成了國際社會的「孤兒」。以台美關係為例，美國政府當初給阿扁政府多大的支持，把第一次台灣的政黨輪替視為亞洲民主政治的典範；但曾幾何時，台灣卻變成美國政府口中的「麻煩製造者」，一聽到民進黨高層放言高論，就立刻忙著搞「預防性外交」和「預防性防衛」，深怕遭到池魚之殃。

我們認為，這次民進黨立委針對歐部長備詢進行的杯葛行動是借題發揮，藉機玩「少數暴力」的遊戲。民進黨或許認為，過去「成功」的經驗，可以讓他們在退居在野地位後重施故技。但時代在變、潮流在變，今天台灣民眾在經過痛苦的洗禮後，早已認清政客們醜惡的面目。台灣人民不會再輕易受騙了！民進黨也不必浪費時間作秀了！

（本文刊載於97.06.25 中央日報網路報社評，本文代表作者個人意見）