今年的景氣冷，年底立委及縣市長選舉的氣氛似乎更冷，由各政黨的最高領導人都必須聲嘶力竭地出動拉票，而民眾對候選人的臉孔仍是認知不清可見一斑;當然候選人的感受更是深刻，選民在政治獻金其它動員方面的冷漠，是候選人普遍的抱怨。而這樣的選舉氛圍，隱含著什麼樣的社會意義，是值得眾多政治人物及選民在採取下一步行動之前好好深思的。

選舉氣氛是否熱烈些比較好？著名的政治經濟學者熊彼得即認為，「古典民主理論的觀點--人人積極參政的情況下，民主政治才能充分實踐」其實是很危險的，因為這會激起民眾對於民主政治過高的不切實際的期望，倘若期望不能滿足，就可能產生冷漠、疏離與憤世的政治態度；再者也可能出現政治狂熱主義，而對自由社會造成危害。因此今年的冷選舉氣氛，從正面來看，不失為對2000年總統大選過度動員的修正，各政黨如果再試圖用挑起族群對立或謾罵說謊的方式，如本土化就就是愛台灣，否則就是不愛台灣的口號；或指稱誰不是真正的台灣人；亦或是明明是自己的政黨動員不力，導致預算不能過關，卻隱瞞真相，故意指責是其它政黨故意阻撓的競選策略等，都是不道德甚至是拿石頭砸自己腳的危險動作，因為一旦在選舉完後，終究要面對國會的整合，被激化的族群或政黨意識勢必會阻撓政黨間的協商合作，如果選後無一政黨過半數，組織聯合內閣及日後的政策協議如何進行？

另外，政治人物的誠信，則嚴重影響他本身的信譽，如果謊言被媒體或司法機關拆穿，將會受到選民的質疑甚至唾棄；就算謊言能贏得選舉一時的勝利，也對社會作了最壞的示範，同時政治人物之間，自此也會失去互信的基礎，如何能再奢談什麼協商合作？受害的無疑是全體社會成員！所以就長遠的的觀點，政治人物不能不謹言慎行，而大眾媒體和選民更要做最有效的制衡者，如果新聞記者能鍥而不捨地查證選舉語言，並逼使政治人物面對真憑實據；選民也能不輕易被煽動，多吸收資訊，以選票懲罰那些口出妄語謊言的候選人，自然能逐漸矯正不良的政治文化。

一國的政治文化，固然人民不能過度狂熱地參與政治，當然也不能失之於過度冷漠，才能達成所謂理想的「公民文化國家」。就過去的研究發現，如果是屬於政治效能感低的人，因為他們感到不論任何政黨或候選人當選，都不會影響他們的生活與命運，他們也不感覺自己會對政治過程產生任何影響，所以對政治參與是很冷漠的，表現得最明顯的就是習慣性不投票。觀察這次的選前情況，普遍認為是口水多過牛肉，詳細地說，可以發現各政黨及政治人物在設定政治議題時犯了「失焦」的毛病，例如有候選人的政見就是「擁李」或「反李」，這與成為一個國會議員或縣市長有什麼關係；或是有某些政黨或候選人以受到其他政黨「欺負」或所謂的「司法迫害」為競選主軸，這又與此次選舉有何關連？至於如台灣經濟衰退主因以及應如何挽救的問題，如果各政治人物都只顧著推卸責任，不能就事論事地提出自己的政策主張，那麼對選民而言，怎能判斷誰才是較適當的候選人？無怪乎許多選民在面對生活中的諸多困境如經濟衰退、失業、天災等問題，亟需各政黨及候選人提出解決方案，卻只聽到互相推諉指摘的聲音，會產生如上述的無力感－－不論對自己或是對候選人，這或許也是此次選舉氣氛冷淡的主要原因。對候選人而言，與其責備選民如此冷淡，倒不如先反省自己是否真的瞭解身為民代或地方首長的職責為何，以及選民的需求是什麼，否則選民可是會以冷漠表達無言的抗議。

今年的選戰雖冷，卻透露出來與往年選舉迥然不同的警訊，希望候選人在面對空蕩蕩的場子，媒體厭倦於報導各說各話的口水戰，選民也不想再當只會搖旗吶喊的傀儡時，都能冷靜反省思考自己應有的職責，並且認真執行，我國惡質的選舉文化才可能有反轉的契機。

（本評論代表作者個人之意見）

（本文刊登於90.11.13中華日報第四版）