隨著國際油價的狂飆，民間生產成本也越來越高，國際原物料上漲的壓力越來越重，財政部也順勢機動調降小麥、奶粉等7項貨品的關稅稅率，從25%至50%不等。

國際物價還可藉關稅調整來控制，但是油價怎麼辦？這種浮動油價機制，頻繁的調整，只為了跟民眾說「油價不是亂調整的」，實在沒太大的意義。這也同時給了媒體炒作的空間，每到油價上漲的時候就開始舖天蓋地批評，小老百姓也不管三七二十一，只要是關係到荷包縮水，就都說是政府沒盡到責任，這個政府真不好當。

現在，面對國際原油價格逼近一百二十元的時刻，政府想出「視情況採暫行減半調漲，油價下跌時則採逐步回補之原則辦理」，但結果還是一樣受到名嘴們的口誅筆伐。如果放著讓它去漲，那豈不是跟鄰近的香港、新加坡一樣，漲到每公升四十幾元去了；不然就學阿扁時代最喜歡用的凍漲策略，這樣可獲得不少的掌聲，但是財務缺口也越來越大洞了。

有時雖然我們知道事情的真相，但是卻不能秉持正義，被名嘴們牽著鼻子走，就像某報紙報導「去年平均薪資四萬四四三○元，雖是歷年新高，但只較金融海嘯前增加六元，扣掉物價漲幅後，去年實質平均薪資只有四萬二一二二元，還不如十二年前」。的確，這是實際的數字，但卻沒有說出實話，實話就是「民進黨執政8年，一直在空轉，國民黨執政3年，很倒楣的碰到金融海嘯，好不容易撐過來了，卻要概括承受民進黨留下的經濟包袱」。

我們去年的物價指數0.96﹪，遠比香港2.4%、新加坡2.8％來的好，我們去年經濟成長率10.47％，雖然說是大蕭條後的大復甦，不值得慶幸，但是要是沒有當初的過渡政策，怎麼會有這麼好的表現，該給的掌聲還是要給的。但是該指正的時候也是要提，就像在對抗通膨上，個人認為政府有點慢半拍，當香港提出450港億元(約57.7億美元)、新加坡提出66億新元（約52億美元）來對抗通膨時，我們的政府還只是召開「穩定物價小組」會議，是不是也該學學新加坡來一點緊縮貨幣政策，或是學學香港的各種補貼措施，來減少物價的衝擊。

由於民眾對政府政策的無感，於是電台的名嘴就能不斷的給觀眾催眠，很驕傲的扮起上帝來，假裝拯救百姓，但其實這些人有多少是住在豪宅、收入驚人的有錢人，捐錢做善事卻一個比一個躲的還快。希望政府能再加把勁，更快速的反應國際社會情勢，而政論節目的名嘴們也能不再只會批評，多提出一些具體可行的政策，這才對大家都有好處。

(本文僅供參考，不代表本會立場)
(本文刊載於2011年3月3日NOWnews論壇)