日前中共總書記習近平在會見台灣和平統一參訪團時，做出了對於兩岸和平統一的一些新論述之後，引來台灣一片反對一國兩制的聲浪，終於導致台北期待甚高的馬習會破局。再加上台北對於香港學生運動的支持，也遭至北京的駁斥，雙方好似已經不顧友好的氛圍而相互批判與指責，此乃自2008年以來少見的現象，當前的兩岸關係是否真的已跌入谷底？
近日來，由於台灣的學運、香港的動亂、蘇格蘭公投與張顯耀事件等，多少都對於兩岸關係以及台灣的台獨勢力產生了一些影響，因而藉此次台灣統派人士來訪的機會，再度澄清了一些近來所可能產生的疑慮。首先，此次是近年來北京當局首度如此盛大歡迎台灣的統派團體，總共24個團體近60人，也不同於以往比較低調的態度，必有其特殊意義，這是否也代表了習總坦率與直接的作風？該做的就做，該說的就說？由於馬英九主張不統，而北京如此高調接待統派團體，自然有其高度的針對性。
再者，自2008年以來，由於兩岸關係趨於緩和，北京也在和平統一的政策前面加上了和平發展的階段，以期降低敏感度，進而創造兩情相悅與水到渠成的結果。但是，在這些年以來，卻造成了兩岸相關人士對於和平統一的立場日益模糊的現象，是否只要和平發展即可，統一以後再說？所以北京有必要加以強調，以免造成誤會。因而在此次會見時，習總第一點講話就提及國家統一與民族復興，和平發展也與和平統一有其必然的聯繫。
第三，以往甚少對台灣提及的「和平統一、一國兩制」，此次又再度出現，乍聽之下好似舊事重提，但仔細推敲之後，這是否可視為是北京對台政策尺度的緊縮？因為北京明知此政策目前在台灣的接受度甚低，也可能是對於馬政府的示警？以往雙方關係氣氛良好，因而有些敏感的議題多提無益，只要心照不宣即可。但因今年三月的太陽花學運與張顯耀事件之後，服貿協議擱淺與兩岸關係的發展受挫，北京方面早已心生不滿，為何馬政府如此無能？若不做出適當的表達，豈不以真心換絕情？如何自圓其說？
尤其，習總也在此次提及，台灣人民也要理解大陸13億人民的心理，這是否也代表了北京對於一些事務不滿情緒的發抒？若與今年2月連戰訪問大陸時，習總所提的一中框架、和平發展與和平統一，以及五月份宋楚瑜訪問北京時，習總又提出兩岸一家親的說法相比，兩次都未提一國兩制，故此次的說法確實比較直接與坦率。
此外，近年來北京確實對台甚少提及一國兩制，但此次再度被強調，因而使人聯想這是否與香港的情勢有關聯。由於香港近來的動盪，使得一些意見認為，一國兩制已經名存實亡，若北京不加以突顯，那是否真的將任由發展甚至假戲真做？所以這不僅是提醒台灣，同時也是針對香港，以顯現北京推行一國兩制的決心。
第四，習總還提出心靈契合的概念。其實，這也可能與香港有關，因為這對於台灣而言還甚為遙遠。而香港雖已回歸多年，但仍有一些人另有所思，因而這只是形式的統一，必須要在手連手之後還要心連心，這才算是真正的統一。所以，此心靈說或可被視為是針對港台一石兩鳥的作為。
第五，就是遏制台獨。由於近年來北京也與一些綠營的人士交往，甚至也提供一些優惠措施，因而造成與藍營交往有熱情無行情，因為來的人太多了；相對的，與綠營交往雖無熱情但有行情，易言之，若能邀約綠營人士參加活動乃功勞一件，故使人產生藍營能綠營也能的印象與氛圍。尤其在對於台商的服務方面，綠營也能與北京講上話而替台商排難解紛，已強化了其民意的基礎。這對於一些藍營與統派人士看來當然不是滋味，因為這簡直就是在刨藍營的根。
尤其是在選舉過程中，一些綠營選民甚至揶揄藍營候選人，綠營人士已經超越藍營人士在北京的影響力，你們主張兩岸和解與統一的已無市場，我們主張獨立的反而更有前途。當我們藍綠對抗如此激烈，而北京反而與對手勾結，因而也有必要加以澄清北京堅定反獨的立場，以期劃清界線，否則讓藍營情何以堪？但其實際作為與效果如何，則還有待觀察。這豈不就像台灣與日本簽訂漁業協議一般，看在北京的眼裡這當然也只能敢怒而不敢言，以免傷害大局，因而兩岸一些結構性的差異與歧見，一時還難以解決。
第六，近來香港佔中事件甚為嚴重，因而逼使台北也必須表態，否則政府將難以自處。但以台灣當前對於民主的理解，以及與北京在價值與意識形態方面的歧見觀之，馬政府必定無法支持北京對於香港的立場，因而才有馬英九在雙十國慶文告中所謂以民主憲政為主軸，要走民主自由的道路，以及共同探索大陸政經改革的最佳方案等論點。但其講話中不斷有炎黃子孫與中華民族的說法出現，這應仍屬於人民內部矛盾的範疇而非外力干政，而北京卻以台灣不應對香港說三道四來回應，有意將此做出負面解讀，甚至有超出人民內部矛盾之嫌，顯見雙方之間已有一些不顧顏面的氣氛，此乃2008年以來所僅見。
總之，習總此次的講話，不只是針對台灣，同時也對於香港的立場，都有再度澄清與強化的積極作用。雖然一些理念只是加以重複，但是在此時間點提出，確實是有相當的意義。在習馬會破局之後，兩岸領導人對於香港情勢針鋒相對的發言與立場，確實是前所未見。因此，是否雙方都要等到11月底的地方選舉之後再重新開始，還是乾脆等2016年重新洗牌後再說，仍有待觀察。
（本文刊載於2014.10.15 中央日報網路報）
〈本文僅供參考，不代表本會立場〉
近日來，由於台灣的學運、香港的動亂、蘇格蘭公投與張顯耀事件等，多少都對於兩岸關係以及台灣的台獨勢力產生了一些影響，因而藉此次台灣統派人士來訪的機會，再度澄清了一些近來所可能產生的疑慮。首先，此次是近年來北京當局首度如此盛大歡迎台灣的統派團體，總共24個團體近60人，也不同於以往比較低調的態度，必有其特殊意義，這是否也代表了習總坦率與直接的作風？該做的就做，該說的就說？由於馬英九主張不統，而北京如此高調接待統派團體，自然有其高度的針對性。
再者，自2008年以來，由於兩岸關係趨於緩和，北京也在和平統一的政策前面加上了和平發展的階段，以期降低敏感度，進而創造兩情相悅與水到渠成的結果。但是，在這些年以來，卻造成了兩岸相關人士對於和平統一的立場日益模糊的現象，是否只要和平發展即可，統一以後再說？所以北京有必要加以強調，以免造成誤會。因而在此次會見時，習總第一點講話就提及國家統一與民族復興，和平發展也與和平統一有其必然的聯繫。
第三，以往甚少對台灣提及的「和平統一、一國兩制」，此次又再度出現，乍聽之下好似舊事重提，但仔細推敲之後，這是否可視為是北京對台政策尺度的緊縮？因為北京明知此政策目前在台灣的接受度甚低，也可能是對於馬政府的示警？以往雙方關係氣氛良好，因而有些敏感的議題多提無益，只要心照不宣即可。但因今年三月的太陽花學運與張顯耀事件之後，服貿協議擱淺與兩岸關係的發展受挫，北京方面早已心生不滿，為何馬政府如此無能？若不做出適當的表達，豈不以真心換絕情？如何自圓其說？
尤其，習總也在此次提及，台灣人民也要理解大陸13億人民的心理，這是否也代表了北京對於一些事務不滿情緒的發抒？若與今年2月連戰訪問大陸時，習總所提的一中框架、和平發展與和平統一，以及五月份宋楚瑜訪問北京時，習總又提出兩岸一家親的說法相比，兩次都未提一國兩制，故此次的說法確實比較直接與坦率。
此外，近年來北京確實對台甚少提及一國兩制，但此次再度被強調，因而使人聯想這是否與香港的情勢有關聯。由於香港近來的動盪，使得一些意見認為，一國兩制已經名存實亡，若北京不加以突顯，那是否真的將任由發展甚至假戲真做？所以這不僅是提醒台灣，同時也是針對香港，以顯現北京推行一國兩制的決心。
第四，習總還提出心靈契合的概念。其實，這也可能與香港有關，因為這對於台灣而言還甚為遙遠。而香港雖已回歸多年，但仍有一些人另有所思，因而這只是形式的統一，必須要在手連手之後還要心連心，這才算是真正的統一。所以，此心靈說或可被視為是針對港台一石兩鳥的作為。
第五，就是遏制台獨。由於近年來北京也與一些綠營的人士交往，甚至也提供一些優惠措施，因而造成與藍營交往有熱情無行情，因為來的人太多了；相對的，與綠營交往雖無熱情但有行情，易言之，若能邀約綠營人士參加活動乃功勞一件，故使人產生藍營能綠營也能的印象與氛圍。尤其在對於台商的服務方面，綠營也能與北京講上話而替台商排難解紛，已強化了其民意的基礎。這對於一些藍營與統派人士看來當然不是滋味，因為這簡直就是在刨藍營的根。
尤其是在選舉過程中，一些綠營選民甚至揶揄藍營候選人，綠營人士已經超越藍營人士在北京的影響力，你們主張兩岸和解與統一的已無市場，我們主張獨立的反而更有前途。當我們藍綠對抗如此激烈，而北京反而與對手勾結，因而也有必要加以澄清北京堅定反獨的立場，以期劃清界線，否則讓藍營情何以堪？但其實際作為與效果如何，則還有待觀察。這豈不就像台灣與日本簽訂漁業協議一般，看在北京的眼裡這當然也只能敢怒而不敢言，以免傷害大局，因而兩岸一些結構性的差異與歧見，一時還難以解決。
第六，近來香港佔中事件甚為嚴重，因而逼使台北也必須表態，否則政府將難以自處。但以台灣當前對於民主的理解，以及與北京在價值與意識形態方面的歧見觀之，馬政府必定無法支持北京對於香港的立場，因而才有馬英九在雙十國慶文告中所謂以民主憲政為主軸，要走民主自由的道路，以及共同探索大陸政經改革的最佳方案等論點。但其講話中不斷有炎黃子孫與中華民族的說法出現，這應仍屬於人民內部矛盾的範疇而非外力干政，而北京卻以台灣不應對香港說三道四來回應，有意將此做出負面解讀，甚至有超出人民內部矛盾之嫌，顯見雙方之間已有一些不顧顏面的氣氛，此乃2008年以來所僅見。
總之，習總此次的講話，不只是針對台灣，同時也對於香港的立場，都有再度澄清與強化的積極作用。雖然一些理念只是加以重複，但是在此時間點提出，確實是有相當的意義。在習馬會破局之後，兩岸領導人對於香港情勢針鋒相對的發言與立場，確實是前所未見。因此，是否雙方都要等到11月底的地方選舉之後再重新開始，還是乾脆等2016年重新洗牌後再說，仍有待觀察。
（本文刊載於2014.10.15 中央日報網路報）
〈本文僅供參考，不代表本會立場〉