小英將兩岸逼對入實質敵
蔡英文 總統經常掛在嘴邊的一個理念「法治」，在她心中到底是何義？從她猛推「反滲透法」立法三讀得到最佳的詮釋，那就是抱著「法律」玩弄「政治」，形成一個「政治法律」。 「反滲透法」這個口號令人瞠目結舌的是：何謂「滲透」？誰「滲透」誰？什麼是「滲
曹俊漢|
蔡英文 總統經常掛在嘴邊的一個理念「法治」，在她心中到底是何義？從她猛推「反滲透法」立法三讀得到最佳的詮釋，那就是抱著「法律」玩弄「政治」，形成一個「政治法律」。 「反滲透法」這個口號令人瞠目結舌的是：何謂「滲透」？誰「滲透」誰？什麼是「滲
即將送走不見「立春」的己亥年，但無人會對新一年的 兩岸關係 感到樂觀。只是，「年年難過年年過」，我們還是沒有悲觀的權利。 兩岸 關係攸關 台灣 的生存和發展，遺憾的是，在選前的3次總統候選人政見發表會和1次電視辯論會中，我們沒有感受到角逐大
「反滲透法」引起恐慌，日前陸委會主委陳明通解釋，該法「不是針對國人，而是針對中共的滲透行為」，且「只是就現行法律明文禁止的犯罪行為」加重處罰的「加強版」。陳明通的說法既是詭辯，更非全屬實情。 民進黨 要的應是反省，社會的恐慌儘管部分出自誤解
韓國瑜 在總統辯論會丟了一顆炸彈，把大家炸得東倒西歪，甚至在場的蘋果、三立等媒體也不能倖免，堪稱戰力完全炸裂，29日的辯論會雖有辯論的言語交鋒，但更像一場韓國瑜的個人秀，讓韓國瑜一人主導了辯論會的走勢。 有別於前三場的政見發表會，辯論會的主
英文在 總統大選 辯論會中強調可以在立院協商，但又要強力通過，前後主張判若兩人，究竟哪一個是 蔡英文 ？還記憶猶新， 民進黨 之前在立院多數優勢下，強行通過「國安五法」的修正案，而「反滲透法」草案，則是趁立院多數情況下，跳過委員會討論、直接
美蘇冷戰40多年，兩大強權雖然勾心鬥角，在全球進行大棋盤博弈，所幸沒有直接或重大的軍事衝突，而人類文明亦得以享受承平的高速發展期。蘇聯解體後，90年代初期不少專家認為會走向多極，或是一超多強的世界。不過無論是從綜合國力，還是國際影響力來看，
蔡英文 要強行通過的「反滲透法」，如果得逞，將是 台灣 的人權浩劫，因為這個法一旦通過，將會是「人人都有犯罪嫌疑」，都可能被羅織入罪。 多年前我就讀北一女時據說曾發生過一起慘案。學校某位男老師10月間被警總帶走，蹲了幾天苦牢，後來查悉是學生
經歷了3場政見會及一場辯論， 韓國瑜 似已建構出決戰階段「攻守兼具」的策略軸線；包括在形象上重構原本最具優勢的「庶民印記」，猛攻 民進黨 派系鬥爭架空 蔡英文 ，強化重設特偵組的必要性及凸顯出蔡的雙重標準。在29日的辯論中，韓亦和 國民黨
近月以來，大眾媒體突然特別關注「立法問題」。這是從未有過的立法熱門現象，民眾關注立法正說明 台灣 已邁入公民社會的世代，可喜可賀！這次大眾媒體所關注的「反滲透法」立法，是因為這部短短只有十二條的專法，條文中存在諸多頗具故入人罪的惡質法制規範
民進黨 立院黨團在上月底公布、3天內就成功逕付二讀的「反滲透法」，依法經過1個月的協商冷凍期後，於本月27日開始進行朝野協商。從草案出爐以來，民進黨不斷聲稱「反滲透法」是國安、民主防衛的最後一塊拼圖，滲透已經到家門口，立法不能再等，因此拒絕
有媒體評論指出，藍綠的 兩岸 政策，都在最近兩次總統政見發表會上「缺席」。我認為這個觀察一針見血。眾所皆知，兩岸政策攸關臺灣的生存發展，為什麼角逐大位者，對這個重大公共政策議題視而不見？難道是「予豈好辯哉？予不得已也！」？ 單純從選票考量，
陳佩琪及呂秀蓮兩位不同典型的女性，一位為了丈夫，一位為了公義，不約而同都把炮火對準 蔡英文 ，為什麼？女人總是要為難女人，但認真聆聽陳佩琪及呂秀蓮的談話，不由得為這兩位女性點讚，因為她們都不是為了自己，一位為的是先生，一位是為了 台灣 公義
韓國瑜 日前參加年輕人必看的網路節目「博恩夜夜秀」，節目上線1天就破200萬人次點閱。事實上從韓國瑜呼籲所有韓粉接到民調電話一律回答自己支持 蔡英文 之前，也就是蓋牌效應之前，不管是哪一家民調做出來的交叉分析，都會讓藍營中央到韓國瑜陣營不得