國旗不如便利貼？連儂牆破壞有法律責任？
日前各地有關反送中的連儂牆，或有遭陸生或大陸遊客破壞，分別由港生與臺大學生會提告，據新聞有部分陸客因此遭緩起訴處分，並驅逐出境；然筆者容有不同意見，試申述之。 或問：提告者為學生與學生會，是否合法？「先程序，後實體」。刑事訴訟法第232條規
作者
特約研究員
共 201 篇文章
日前各地有關反送中的連儂牆，或有遭陸生或大陸遊客破壞，分別由港生與臺大學生會提告，據新聞有部分陸客因此遭緩起訴處分，並驅逐出境；然筆者容有不同意見，試申述之。 或問：提告者為學生與學生會，是否合法？「先程序，後實體」。刑事訴訟法第232條規
日前 台灣 舉行反送中合法集會，兩名人士以紅漆潑向香港歌手何韻詩，蔡總統震怒，整個偵辦朝向組織犯罪條例、恐嚇、集會遊行法等「重罪」，而非一般公然侮辱與傷害「輕罪」，筆者以為比照獨派與其他類似案例，恐失去公允。 或謂：給人潑上紅漆，當然是恐嚇
目前遊戲改編的電影「返校」熱映，若純就國片發展，在下則至上祝賀之意。但欽佩三國演義，不能拋棄三國誌；西遊記怯懦唐僧，也不能代表西行求法的玄奘法師；是以，筆者就針對「讀書會」是否很無辜，在正史上做一剖析。 或問：「讀書會就是讓你讀幾本書，就被
前公懲會委員長石木欽，因捲入法官倫理疑雲，業已辭職；其他律師先進亦有法規評述，筆者不狗尾續貂，就相關其他面向做闡述。 首先，筆者業已有【北洋政府法政糾結看臺灣妨害司法公正】【陳師孟失言 應訂立妨害司法公正罪】，兩篇有關妨害司法公正罪文章，然
日前備受矚目的 年金改革 （或應稱：年金毀約）大法官一日內推出釋字781、782、783號解釋文，大致認為目前年改並不違憲；然反對者眾，以湯德宗大法官不同意見書，最受矚目；然湯大法官為法學巨擘，後學提供些許意見，狗尾續貂，供大家參考。 或問
日前反逃犯修例事件（又稱：反送中）因學生持有10支「觀星筆」（臺灣：雷射筆），且員警眼睛常因此受傷，該員而遭警方逮捕；其後，為聲援該生，大家搞起集體觀星，對天空以數十、數百的雷射筆照射，若為承平時期，可謂美不勝收，然有心人藉此指稱：警方違法
日前陸委會對香港目前抗議人士伸出援手，並舉出十多項情況可讓港人來臺，稱為人道救援。試想：梁惠王尚因牛兒發抖，而起惻隱之心；就人之四端，對急難者救助，是天理，是人情。然若考量國家安全，筆者認為政府此舉，容有商榷餘地。 或問：為何納港人會與國家
五日香港擴大三罷：罷工、罷市、罷課，情勢仍沸沸揚揚，然一方要求冷靜，一方高呼香港革命，自然無交集。 或問：若港府不答應訴求，港人或可持續罷工，看誰的氣更長？ 一九二五年，毛澤東在《中國社會各階層的分析》文中，提到「五卅慘案」後的上海、香港大
韓國瑜 市長於7月底，正式獲得 國民黨 總統大選 提名，有好事者在街頭連署，似乎要力挺郭董，繼續參選，筆者容有異見。 首先，中正紀念堂出版《蔣中正的讀書誌思》一書：1925、26年間，委員長閱讀《列寧叢書》與《俄國革命史》，其認為列寧對帝國
日前反送中運動白熱化到達「游擊戰」態勢，然事發地點，一般民眾與遊客，或可趨吉避凶，不涉足險地；然今香港港鐵數站，發生緊急按鈕遭有意人士引發123次的假警報，癱瘓港鐵近1小時，若其發生在臺灣，會有怎樣的法律責任？值得未雨綢繆。 或稱：憲法第1
日前中央社轉載外媒報導，稱旺中集團媒體，每日接獲北京政府國台辦的新聞指示，舉國譁然，旺中集團更主張對之提出訴訟；針鋒相對的論述外，筆者試以法律與歷史層面論之。 首先，《最高法院民事判決九十三年度台上字第八五一號》意旨認為：「新聞媒體倘其在報
在激烈廝殺下， 韓國瑜 市長以近百分之四十五的民調出線，屈居第二的郭台銘董事長，第一時間展現風度，祝福韓市長，對於網路上支持群眾，互相攻訐（或有見縫插針者），筆者容有淺見，供大家分享。 或謂：「韓郭兩虎相爭，必有一傷，目前雙方支持者嫌隙難平