黑箱有兩種
民進黨 批判朱習會將是黑箱，但並不自覺 蔡英文 也是黑箱。她通過吳釗燮赴華府折衝，完成了自己在2016年的競選主軸，亦即維持 兩岸 現狀。這樣透過華府向北京交代的過程，完全是黑箱作業。 為什麼她與黨員在指責 國民黨 遞交參與亞投行的決策是黑
作者
共 33 篇文章
民進黨 批判朱習會將是黑箱，但並不自覺 蔡英文 也是黑箱。她通過吳釗燮赴華府折衝，完成了自己在2016年的競選主軸，亦即維持 兩岸 現狀。這樣透過華府向北京交代的過程，完全是黑箱作業。 為什麼她與黨員在指責 國民黨 遞交參與亞投行的決策是黑
-->
-->
亞太經合會上，胡錦濤見到張忠謀第一句話就說，我知道你。他其實並不知道「你」，甚至他也不知道他自己。因為根據 兩岸 各自憲法，受邀出席的應該是溫家寶與 蘇貞昌 。胡錦濤與張忠謀都沒有資格代表出席。 近年兩岸的統治論述內容都強調法治，這當然是假
-->
-->
-->
聯合報八日社論結論指 陳水扁 離職時「丟下的卻將是一個散掉的 台灣 ，因為 民進黨 已經失掉了向全民訴說願景的能力」。但積極意義是，我們被迫必須決定，台灣是什麼？我們是否屬於台灣？ 不過，這些是思想問題，所以必然是政治敏感問題，不碰最好，碰
近期以來，政府領導與執政黨高層分別推動「去中國化」，引起在野人士頗多批評，指為是轉移弊案焦點，毀棄觀光資源，遂行黨內鬥爭，分化族群和諧，遮掩執政無能，等等不一而足。也許都對，但是，批評的人並沒有直接反對「去中國化」，因為就算他們主要動機是因
幾次大選與地方選舉結果似乎顯示， 台灣 藍綠對抗嚴重，而且每每選舉結果十分接近，因此就有台灣選民在藍綠之間分布為一個座標軸上的兩個峰，即所謂Ｍ型。然而選舉票數分布呈現Ｍ型，只能推斷是結果，能否進一步推斷造成Ｍ型票數分布的原因，是選前選民對政
如果一位第二代華裔美籍律師選擇不在 美國 執業，寧可到大陸工作，就可見美國對他缺少吸引力。如果他在大陸工作二十年，卻完全沒學會說中國話，就可見對他而言，融入中國也沒有吸引力。但照理他的家非美國即中國，假如兩地都吸引不了他，他怎麼辦呢？ 這種
就像四十年來他的每位前任那樣，布希總統終究回頭了，連他最鷹派的顧問賴斯也鬆口，同意嘗試與北京建立合作關係。好像每個總統初始都依照理想主義把中共當敵人，但就任不久，總又因為現實上需要中共合作，轉而謀求正常化。 負責對華政策的菁英們在理想主義與