補選與否 政治判斷有空間
學術界作研究的基本原則是「小題大作」，所以學者參與公共事務的討論，固然可以有自己的偏好（或偏見），但絕對不宜仿效政治人物的行徑，把簡單的事情複雜化。「土城市長補選不補選」實在不需要跟「一黨獨大」牽拖在一起，因為回顧 台灣 有關補選不補選的歷
作者
憲政組兼任研究員
共 243 篇文章
學術界作研究的基本原則是「小題大作」，所以學者參與公共事務的討論，固然可以有自己的偏好（或偏見），但絕對不宜仿效政治人物的行徑，把簡單的事情複雜化。「土城市長補選不補選」實在不需要跟「一黨獨大」牽拖在一起，因為回顧 台灣 有關補選不補選的歷
聯合報與中國時報都在 1月27日同時發表「 謝長廷支持度上升、 馬英九 支持度下降」的民意調查結果，對此，馬英九迅速回應，指出他一向是「注意民調、但不介意」，這個態度絕對正確。民調是一種除了選舉外，民意反應最直接具體的工具，當然必須要注意，
謝長廷昨天提出有關公投的方案其實都不可行，而他所說「有的是總統職權，他不便多講」的話，更被外界解讀為「防禦性公投」，因為這是唯一可以由總統提出的公投，但我認為「防禦性公投」其實不但是一個對「加入聯合國」毫無用處的一種公投，而且依照公投法第十
-->
民進黨 立法委員選舉慘敗， 陳水扁 延續了體現權責相符精神的慣例，立即請辭黨主席，仍是值得肯定之處。然而，同時身為總統的陳水扁，也該為中華民國樹立一些典範吧。 按照憲法增修條文所建構的「雙首長制」，決定中央政府執政權的關鍵性選舉是立法委員選
一月十二日 台灣 舉行「第七屆立法委員」的選舉， 民進黨 敗選是意料中的事，但是民進黨的「慘敗」，以及 國民黨 一舉拿下百分之七十以上的席次，使得台灣政黨體系又回到了「優勢一黨制」，仍然是讓不少選舉專家題破眼鏡的結果。 這個選舉結果對台灣解
過去常說 台灣 選舉時會有所謂的「鐘擺效應」，它的意思是說，當這次是某政黨獲勝時，下次選舉就會如同鐘擺擺盪般，變成另一個政黨獲勝。但絕大多數的學術研究報告，都沒有學者能夠明確的肯定那一次選舉，是「鐘擺效應」所導致的勝利成果，或那一次不是這種
-->
-->
-->
馬英九 的特別費案與背信案在二審都被宣判無罪，一般認為馬英九邁向總統之路上的「法律牽絆」，應該已經大致都被排出，當然法律牽絆大致排除並不代表 民進黨 不會再繼續以法律奧步來困擾馬英九，目前媒體所提出的「八弊案團團困馬」，就是民進黨所可能使用
-->