司法改革不可反讓政治人物凌駕司法
司法院不顧考試院與諸多基層法官的反對質疑，執意把最高法院、最高行政法院的法官，改為特任官；由司法院長提兩倍人選交由遴選委員會遴選，遴選委員會卻加入立法委員代表。另外也大幅裁減兩終審法院的人數，最高法院法官78人減為14人，最高行政法院法官2
標籤
共 42 篇文章
司法院不顧考試院與諸多基層法官的反對質疑，執意把最高法院、最高行政法院的法官，改為特任官；由司法院長提兩倍人選交由遴選委員會遴選，遴選委員會卻加入立法委員代表。另外也大幅裁減兩終審法院的人數，最高法院法官78人減為14人，最高行政法院法官2
蔡英文 總統近日針對民調下滑的現象，提出了一個令人瞠目結舌的辯解：因為推動改革，所以民調才下滑。她還洋洋灑灑列出 年金改革 、司法改革、社會住宅等項目，並且充滿自信地表示這些「改革」會引起街頭抗議與民調下滑的代價，但她還是要做。「我一定要堅
新黨黨工王炳忠遭檢調以涉犯國家安全法為由，大動作搜索並拘提詢問，引發侵害人權的質疑。撇開本案掀起的政治效應不談，司法機關此次荒腔走板的脫線行徑，益證司法改革的迫切性。 從法治及正義的角度，任何犯罪行為都應該追究與懲罰，追懲犯罪則必須藉由偵查
盛大的司改會議落幕已屆半年，人民對司法仍然感到不滿意。許多司法改革技術性問題，尚未推動；許多重要的制度，仍然回到司法院與法務部研議的原點；甚至，立法院這一會期的修法，仍集中政治性法案，司法性法案少之又少，那麼當初何必如此勞師動眾、大張旗鼓地
8月12日司改國是會議召開總結會議，洋洋灑灑列出12項重點議題，但有委員質疑主管機關忽略相關議題，抵制出席或憤而退席；也有委員抱著「不情願、失望」的心情去開會；更有委員諷刺最終審法院不是燈塔，而是像死氣沉沉的靈骨塔。律師公會代表也直言「大部
在司法改革的目標中，無論以任何形式之文字或政策來表達，都不外乎期待能將現在及未來從事司法工作之各種人員，都能夠提升其素質，無論以何等價值系統來界定此一素質。而提高司法系統工作人員的素質，就目前市面上所見的各種提案意見而言，大致可以區分為二類
司法改革國是會議分組會議決議，基於保障言論自由及新聞自由，建議將誹謗罪除罪化。分組會議討論時，舉出統計資料：2014年到2016年共28073件妨害名譽案件中，僅5745件起訴，且近3年內幾無人受自由刑處分。在這樣中性的數據之後，卻突然猛一
最近臺灣有兩個方向相反的詭異活動：一方面， 蔡英文 總統高呼司法改革，親自擔任司法改革國是會議召集人，並由司法院院長擔任副召集人，召集前任大法官、現任司法官、法學俊彥以及若干非法律專業之社會賢達，針對各項司法改革議題進行如火如荼的討論；另一
司法改革國是會議籌委會近日說明了司法改革的8項重大議題，包括改造終審法院、減少法官的名額等議題；同時確定「不談特定的政策及個案」。所以廢死是政策，特赦 陳水扁 是個案，會議將不會處理這兩項議題。 其實，司法改革許多即因個案引發，同時牽動政策
法務部回應立法院的書面質詢，欲刪除法院組織法第六十三條之一，讓特偵組走入歷史，由於執政黨在立法院占絕大多數，如列優先法案，盡速通過的機會是相當大的。 法務部臚列五大理由，須廢除特偵組，把那五大理由，套列在甫通過的政黨/附隨組織不當取得財產處
司法改革是 蔡英文 總統520就職演說中追求「社會公平與正義」的重要工程。她說，決心在今年10月召開司法國是會議，透過人民實際的參與，一起推動司法改革。不過，蔡英文總統的司法院正副院長提名咨文因為遭反彈，被提名人已退出，雖然拆解了「政治未爆
一、 蔡英文 主張總統應介入司法改革 蔡英文主張總統應介入司法改革。這是真的嗎？先來看一下她在2015年說過的話及白皮書中的主張。 1.領導人是司法改革的重要動力，由領導人的意志去推司改，不能光由法界討論。 2.1999年由審、檢、辯、學等