第四審法院 陳師孟開的
蔡英文 總統補提名11名監委，立法院將行使同意權，以目前 民進黨 在立法院握有過半數的優勢下，預料應可全數過關。然而從近來這些被提名人在資格審查時的表現，不禁令人擔心我國監察制度，乃至於憲政體制的未來發展。 我國憲法按五權分立之精神，設行政
標籤
共 12 篇文章
蔡英文 總統補提名11名監委，立法院將行使同意權，以目前 民進黨 在立法院握有過半數的優勢下，預料應可全數過關。然而從近來這些被提名人在資格審查時的表現，不禁令人擔心我國監察制度，乃至於憲政體制的未來發展。 我國憲法按五權分立之精神，設行政
司法院正副院長提名，風波不斷。 蔡英文 總統先前提名公懲會委員長謝文定與司法院秘書長林錦芳為司法院正副院長提名人後，外界爭議不斷，遭到若干團體及人士強烈批評，導致兩人辭去提名，並創下總統撤回司法院正副院長提名咨文的首例。不料總統另提名前大法
此次修憲異常冷清，立法院修憲委員會將所有的議案都交付黨團協商。國、民兩大黨沒人願意承擔破局責任，但對於修憲此等大事，也表現的不甚積極。在關鍵議題缺乏共識的情況下，立法院本會期通過修憲提案的機會恐難樂觀。 民進黨 與部分團體認為修憲程序中公民
立法院於七月二十九日對 馬英九 總統提名的29位監察委員行使同意權，其中十一人未達半數立委同意的標準，而遭除名，反對黨黨主席 蔡英文 先後表示，現在政府已進入第2任後半期，希望在這個階段不要再提補充人選，讓已經通過的人選，把這個階段能夠行使
-->
一、前言 在 國民黨 掌握行政權與國會多數情況下，立法院仍封殺了總統提名的監察院副院長與三位監委被提名人，考試院長被提名人亦被迫放棄被提名。此一結果究竟展現了立法院國民黨黨團的自主性？還是因為立法院國民黨黨團對總統提名方式或人選不滿，藉此給
一、考監人事延續過去審查程序，缺乏改革氣象 監察院與考試院的人事案已經立法院行使同意權，而此次審查的程序與過去立法院行使考試、監察兩院人事同意權並無不同。 民進黨 執政時期，在野的 國民黨 曾對如何行使同意權提出若干的修法主張與建議，包括：
這次立法院經過審慎的投票，將 陳水扁 總統所提名的八位大法官候選人，刷下了四人，使得未來我們大法官的人數將只有十一人，雖然不足憲法上規定的十五人，但是依照〈司法院大法官審理案件法〉第 14條的規定，「 現有總額」的十一位大法官依舊可以依法開
-->
前言 陳總統依「中華民國憲法」提名十五位大法官，並於今年五月二十一日咨請立法院行使同意權，日昨立法院順利完成了同意權的投票程序。在此其間雖有諸多政治風波，但從所有被提名人均順利獲得立法委員支持的結果來看，用「好事多磨」作為總結應屬適當。站在
前言 憲法增修條文第五條規定，「司法院設大法官十五人，由總統提名，經立法院同意任命之」，這是根據憲政民主所強調「權力分立與制衡」的原理，為防範權力腐化而必要的制度設計。因此，立法院不能對總統的提名權有所置喙，同樣的，總統也必須尊重立法院以合
根據憲法第一百零四條的規定：「監察院設審計長，由總統提名，經立法院同意任命之。」立法院甫於本（九）月二十五日應陳總統對審計長提名案的咨請，進行同意權的審查及表決。本案雖有新黨的反對，卻獲得國、民兩黨的全力支持，順利的通過了任命案。 我國自一