黨產條例釋憲辯論只是過場？
台北高等行政法院審理婦聯會等黨產訴訟，認為政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例有牴觸憲法的疑慮，聲請釋憲。司法院大法官今日召開憲法法庭言詞辯論庭。從言詞辯論庭的開庭過程中，令人對於黨產條例釋憲結果感到憂慮。 此次辯論的重點置於「設黨產會是否
標籤
共 9 篇文章
台北高等行政法院審理婦聯會等黨產訴訟，認為政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例有牴觸憲法的疑慮，聲請釋憲。司法院大法官今日召開憲法法庭言詞辯論庭。從言詞辯論庭的開庭過程中，令人對於黨產條例釋憲結果感到憂慮。 此次辯論的重點置於「設黨產會是否
今日婦聯會將召開會員大會，決議是否與內政部、黨產會簽行政和解契約，簽約與否，陷入進退維谷的兩難。婦聯會因黨產條例中附隨組織規定而牽扯其中，可見問題關鍵在於黨產條例本身。 本屆大法官就任一年多，開過一次言詞辯論庭，綜觀所作成廿件解釋，係針對個
去年三月監察院針對《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》聲請大法官釋憲，已經十個月；而國親兩黨立委在去年九月共同連署針對「前瞻基礎建設特別預算」審查爭議的釋憲案，也已經四個月，但兩案至今均無下文，仍處於「只收件」但仍未決定是否受理的階段。
監察院會於3月14日在全體出席委員無異議情況下，通過由仉桂美委員、劉德勳委員的調查，認為去年8月頒布施行的《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》有違憲之虞，為保障人民之權利，因此向大法官提出釋憲聲請。黨產會則指出，監察院聲請釋憲案僅限於針
監察院日前以《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》（即所謂的《不當黨產處理條例》）有違憲之虞，為保障人民之權利義務，決議向司法院大法官聲請釋憲。旋遭 民進黨 及若干立委痛批濫權，質疑監察院聲請釋憲的適格性何在？甚至批評監察院踰越憲政分際，
監察委員調查《不當黨產處理條例》認定有違憲之虞，為保障人民的權利，經監察院院會通過聲請釋憲，結果引來蔡政府和 民進黨 團的抨擊。 監院調查報告近160頁，其中聲請解釋憲法理由，共有7大違憲之虞的疑義。其中包含該條例僅為特定政黨立法，是以個別
昨天行政院黨產會舉行聽證會，下午場次安排中投公司蕫事長陳樹接受詢問。但聽證會詢問程序亂無章法，黨產委員作秀式輪番拷問，陳樹備詢超過一小時，全場變成「公審大會」，甚至形成「行政調查」或「偵查庭」方式；卻又完全漠視聽證會意見僅供參考，漠視當事人
民進黨 傾全黨資源通過《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》。就法論法，首先這條例採用了兩蔣時代與中國大陸威權時期的「特別法」立法模式；許多民進黨籍立委還沾沾自喜大肆宣揚。殊不知此舉靠攏了他們不以為然的中國大陸立法。 中國大陸制定「行政許
在立院經過十餘小時的交鋒， 民進黨 挾著國會過半的優勢，強勢三讀通過「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」。看到長期努力終獲勝利，民進黨委員自然難掩興奮之情，黨團總召柯建銘激動的稱這是「人民的勝利」，蔡總統也在臉書註記「歷史會記得這一天」