
服貿協議的安全閥設計
在過去20場的 服貿協議 公聽會中,反對人士對於服貿協議的一項主要訴求,就是希望服貿協議能夠逐條審查與逐條表決。反對人士的主要理由有二個,一是因為他們認為協商的過程不透明,有黑箱作業之虞,因此需要逐條審查;另外一個理由是擔心某些產業的開放,
標籤
共 109 篇文章

在過去20場的 服貿協議 公聽會中,反對人士對於服貿協議的一項主要訴求,就是希望服貿協議能夠逐條審查與逐條表決。反對人士的主要理由有二個,一是因為他們認為協商的過程不透明,有黑箱作業之虞,因此需要逐條審查;另外一個理由是擔心某些產業的開放,

學生運動掀起反服貿的激情,卻也讓 台灣 社會首次深度探討對外經貿談判的利弊得失,開啟公眾輿論的理性對話空間,突顯《 兩岸 服貿協議 》本質上是國家利益的「取捨」問題,須衡量取捨後必須付出的相對代價,而這些思考和衡量,都必須經由理性的沉澱才有

反 服貿協議 學運發展到今天,除了運動訴求引發關注外,學生運用新時代傳播管道展現的動員與文宣能量,更是政府各部門必須面對的政策溝通新課題。 政府傳統上依賴大眾傳媒為政策行銷或危機處理管道,定點定時發佈消息,在網際網路興起前的舊時代,或許還有

關於 服貿協議 是否適用 兩岸關係 條例第五條第二項爭議,筆者日前公開投書指出 民進黨 前主席 蔡英文 於12年前擔任陸委會主委時,所提出行政院草案便認為 兩岸 協議未涉及法律修正者由行政院核定即可。蔡英文辦公室隨即發出聲明澄清,但其內容反

台灣 已經走出威權時代,經過兩次政黨輪替執政,為什麼還會出現在威權時代才會出現的社會場景? 民進黨 的成立與成長,靠的是 國民黨 當年的威權統治,以及虛幻的台獨神話。 當台灣從威權走入民主,民進黨也隨之從準革命政黨的雲端,落地為一般世俗化民

反對 兩岸 服貿協議 人士一直宣稱,我方與對岸簽訂此項協議,是「黑箱作業」。這成了抗爭有理的一大理由。然而,事實真是如此嗎?如果完全不是事實,還能用黑箱二字厚誣政府、鼓動學生及欺騙人民嗎? 我們本諸新聞專業倫理,對兩岸服貿協議究竟是否為所謂

服貿協議 引發的學生抗議事件持續延燒,總統 馬英九 也終於在昨天上午召開總統府記者會回應,言談中對於學生關心國事加以肯定,但也對民主法治多所堅持,惟獨馬總統表示同意法案進入逐條討論與審議確具善意! 然而學生團體並不滿意,昨天傍晚更有部分學生

請所有研究 台灣 史的人記住這一波反 服貿協議 的抗爭訴求。 讓我來幫這些人整理一下思緒,勾勒出他們的具體主張與執行方式。 1. 爾後,台灣跟全世界所有國家或大陸要簽任何協議前,一定要在立法院,向立委及所有媒體公布我方準備要去談判的內容全文

服貿協議 卡關八個月後,國民二黨立委在審議首日即按「作戰計畫」開打;無獨有偶, 台灣 的主要競爭對手-韓國的第十二個 FTA 刻正與加拿大談成。二相對造,令人喟嘆。此時此刻,正也呼應最近宣布參選台北市長的連勝文在數日所言:「我們那一代輸南韓

立法院朝野政黨正為服務貿易協議審議進行攻防, 國內金融業者與金融主管機關卻異口同聲全力支持 服貿協議 早日生效 。這並非政治角力, 而是因為服貿協議真的是 兩岸 金融合作的實質大利多, 是我國金融業邁向國際化的基石, 更可以為菜籃族打開多元

金管會曾主委最近喊出金融業前進海外,打造「台版星展銀行」口號。但 台灣 金融業要走出去的利基在哪?「吸金」的業務內容跟國內目前的消金主體是否應做區隔?又以目前的經營模式能否發揮預期的綜效?服貿至今未過,是否成為金融業打亞洲盃的絆腳石? 台灣

主計處發表我國今年的 經濟成長 率預期,雖由2.59%僅上修至2.82%、出口成長預測雖由3.07%僅上修至3.33%,乃分別低於IMF對全球經濟成長率3.1%的預測值、及低於IMF預估的全球貿易量成長率4.5%,連續3年均為如此,在1月分