服貿協議的安全閥設計
在過去20場的 服貿協議 公聽會中，反對人士對於服貿協議的一項主要訴求，就是希望服貿協議能夠逐條審查與逐條表決。反對人士的主要理由有二個，一是因為他們認為協商的過程不透明，有黑箱作業之虞，因此需要逐條審查；另外一個理由是擔心某些產業的開放，
標籤
共 109 篇文章
在過去20場的 服貿協議 公聽會中，反對人士對於服貿協議的一項主要訴求，就是希望服貿協議能夠逐條審查與逐條表決。反對人士的主要理由有二個，一是因為他們認為協商的過程不透明，有黑箱作業之虞，因此需要逐條審查；另外一個理由是擔心某些產業的開放，
學生運動掀起反服貿的激情，卻也讓 台灣 社會首次深度探討對外經貿談判的利弊得失，開啟公眾輿論的理性對話空間，突顯《 兩岸 服貿協議 》本質上是國家利益的「取捨」問題，須衡量取捨後必須付出的相對代價，而這些思考和衡量，都必須經由理性的沉澱才有
反 服貿協議 學運發展到今天，除了運動訴求引發關注外，學生運用新時代傳播管道展現的動員與文宣能量，更是政府各部門必須面對的政策溝通新課題。 政府傳統上依賴大眾傳媒為政策行銷或危機處理管道，定點定時發佈消息，在網際網路興起前的舊時代，或許還有
關於 服貿協議 是否適用 兩岸關係 條例第五條第二項爭議，筆者日前公開投書指出 民進黨 前主席 蔡英文 於12年前擔任陸委會主委時，所提出行政院草案便認為 兩岸 協議未涉及法律修正者由行政院核定即可。蔡英文辦公室隨即發出聲明澄清，但其內容反
台灣 已經走出威權時代，經過兩次政黨輪替執政，為什麼還會出現在威權時代才會出現的社會場景？ 民進黨 的成立與成長，靠的是 國民黨 當年的威權統治，以及虛幻的台獨神話。 當台灣從威權走入民主，民進黨也隨之從準革命政黨的雲端，落地為一般世俗化民
反對 兩岸 服貿協議 人士一直宣稱，我方與對岸簽訂此項協議，是「黑箱作業」。這成了抗爭有理的一大理由。然而，事實真是如此嗎？如果完全不是事實，還能用黑箱二字厚誣政府、鼓動學生及欺騙人民嗎？ 我們本諸新聞專業倫理，對兩岸服貿協議究竟是否為所謂
服貿協議 引發的學生抗議事件持續延燒，總統 馬英九 也終於在昨天上午召開總統府記者會回應，言談中對於學生關心國事加以肯定，但也對民主法治多所堅持，惟獨馬總統表示同意法案進入逐條討論與審議確具善意！ 然而學生團體並不滿意，昨天傍晚更有部分學生
請所有研究 台灣 史的人記住這一波反 服貿協議 的抗爭訴求。 讓我來幫這些人整理一下思緒，勾勒出他們的具體主張與執行方式。 1. 爾後，台灣跟全世界所有國家或大陸要簽任何協議前，一定要在立法院，向立委及所有媒體公布我方準備要去談判的內容全文
服貿協議 卡關八個月後，國民二黨立委在審議首日即按「作戰計畫」開打；無獨有偶， 台灣 的主要競爭對手－韓國的第十二個 FTA 刻正與加拿大談成。二相對造，令人喟嘆。此時此刻，正也呼應最近宣布參選台北市長的連勝文在數日所言:「我們那一代輸南韓
立法院朝野政黨正為服務貿易協議審議進行攻防， 國內金融業者與金融主管機關卻異口同聲全力支持 服貿協議 早日生效 。這並非政治角力， 而是因為服貿協議真的是 兩岸 金融合作的實質大利多， 是我國金融業邁向國際化的基石， 更可以為菜籃族打開多元
金管會曾主委最近喊出金融業前進海外，打造「台版星展銀行」口號。但 台灣 金融業要走出去的利基在哪？「吸金」的業務內容跟國內目前的消金主體是否應做區隔？又以目前的經營模式能否發揮預期的綜效？服貿至今未過，是否成為金融業打亞洲盃的絆腳石？ 台灣
主計處發表我國今年的 經濟成長 率預期，雖由2.59%僅上修至2.82%、出口成長預測雖由3.07%僅上修至3.33%，乃分別低於IMF對全球經濟成長率3.1%的預測值、及低於IMF預估的全球貿易量成長率4.5%，連續3年均為如此，在1月分