服貿為的是台灣
立法院即將開議，馬總統下令 國民黨 黨團盡速通過《 兩岸 服貿協議 》，以利後續加入 TPP 和 RCEP 。這原本是順理成章的要求，《蘋果日報》社論卻說，這是拿服貿協議綁架TPP和RCEP，處處為北京著想。甚至於用「臨幸」來形容大陸與 台
標籤
共 109 篇文章
立法院即將開議，馬總統下令 國民黨 黨團盡速通過《 兩岸 服貿協議 》，以利後續加入 TPP 和 RCEP 。這原本是順理成章的要求，《蘋果日報》社論卻說，這是拿服貿協議綁架TPP和RCEP，處處為北京著想。甚至於用「臨幸」來形容大陸與 台
陸委會主委王郁琦在上周的王張會中向國台辦主任張志軍表達 台灣 加入跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）與區域全面經濟夥伴關係（ＲＣＥＰ）的意願，並希望能與 兩岸 ＥＣＦＡ協商同步進行；但兩岸 服貿協議 至今仍卡在立法院，對兩岸後續的經貿合作恐不能過度
摘要 2013年， 台灣 發生了許多財經大事，如 兩岸 服務貿易協議、自由經濟示範區、4G釋照、台紐與台星經濟合作協定、主計總處三次下修GDP、第三方支付業務開放、股市8500點課稅取消(金管會三箭)、開放人民幣業務、黑心食品、兩岸首屆金證
馬總統在今年的元旦賀詞中，再度強調要全力拼經濟，並期望打破 兩岸 僵局、深化兩岸合作、積極參與區域經濟整合。同時也端出公共投資、推動自由經濟示範區、大規模土地活化和都市更新來刺激經濟，也就是要三箭齊發，有人認為是仿效日本首相安倍三支箭。但筆
民進黨 提出《 兩岸 服務貿易協議》報告，主要針對開放不對等進行數字加總比較，亦提出增加開放省分、調高陸資來台投資門檻等理由，認為《 服貿協議 》應重啟談判，不禁讓人浩嘆民進黨至今不改「為反對而反對」心態。 沒有重啟談判必要 首先，兩岸開發
兩岸 兩會在6月21日簽署的《海峽兩岸服務貿易協議》，由於立法院綠營舉辦公聽會的延宕，今年度通過施行的機會十分渺茫，也讓兩岸第十次會談有關「貨品貿易協議」、「爭端解決協議」、「避免雙重課稅及加強稅務合作」等重要議題的簽訂不再可期，將延宕我擴
《海峽 兩岸 服務貿易協議》（以下簡稱《 服貿協議 》）攸關 台灣 服務業的發展，至今卻卡在立法院審查遲遲無法進行，始得《服貿協議》至今尚未落實。本文欲從法律的觀點探討此一問題。 一、《服貿協議》的性質 《服貿協議》的性質為何，可見《臺灣地
兩岸 服貿協議 還在立法院牛步慢行，實在令人遺憾，若國會深入干預，行政部門對外締結協議的程序及內容會被完全破壞，引發三權分立的憲政爭議，本人在七月間，投書旺報，力陳服貿協議送立院備查即可，尚且適法，則不會有今日的困境了。 服貿協議有許多好處
整體而言， 台灣 經濟是國際經濟的一環， 兩岸關係 則是台灣與大陸之間一條無法回頭的路，而回不去的國際政經局勢與 兩岸 關係，也讓我們瞭解，兩岸 服貿協議 的簽署應有其必要性。 一．前言 在現代經濟社會中，我們大家應都有共識，那就是這個世界
在服務業的引頸期盼下，「海峽 兩岸 服務貿易協議」(以下簡稱兩岸 服貿協議 )終於出爐，這是兩岸經濟合作架構協議( ECFA , Economic Cooperation Framework Agreement)後續協議的一部份，與「貨品貿
立法院雖三讀通過「台紐經濟合作協定」，為 台灣 第一個與非邦交國的ＦＴＡ。但是，因ＥＣＦＡ、 兩岸 服貿協議 引發的爭議，迄今仍未平息，不但影響後續貨品貿易協議談判，也不利台灣推動與其他國家的ＦＴＡ；如何解套，仍充滿變數。 相較於台灣的延宕
針對昨日台大經濟系鄭秀玲教授「馬團隊的服貿煙幕彈」一文，我們認為有必要把鄭教授的一些誤解加以說明。 首先，鄭教授認為 兩岸 開放的項目及內容不平等。事實上，正如中經院ＷＴＯ中心副執行長李淳說的，在絕大多數我方開放給陸方而在文本中沒有載明陸方