服貿協議對中小企業只有衝擊沒有利益？
最近，在國內倍受爭議的 ECFA 服貿協議 ，除了政治、國家安全的顧慮外，主要集中於對大企業有利，對中小企業不利的論點上，因為開放的結果，主要有利於比較大型的金融、證券、保險領域，但對內需型美容、印刷、中草藥等中小企業有不少的衝擊，但事實真
標籤
共 109 篇文章
最近，在國內倍受爭議的 ECFA 服貿協議 ，除了政治、國家安全的顧慮外，主要集中於對大企業有利，對中小企業不利的論點上，因為開放的結果，主要有利於比較大型的金融、證券、保險領域，但對內需型美容、印刷、中草藥等中小企業有不少的衝擊，但事實真
兩岸 服貿協議 自六月廿一日簽署後，引起正反立場的論戰，未來欲在立院逐條審議闖關，看似困難重重。近日，立院內政委員會所召開公聽會中，反對者與挺服貿者各自表述。筆者以旁觀者立場，針對幾個較大爭議點，提出己見。 就兩岸開放項目而言，大陸對台服務
前國策顧問黃天麟君，日前撰文反對 ECFA 與 服貿協議 ，他認為對陸「積極開放」，是造成 台灣 經濟下滑的元凶。一位因生計艱困而自殺的計程車司機，也是親「中」政策的受害者。 黃氏這套看法是標準的綠營論述，不足為奇。奇特的是，黃氏並非一般政
2013年6月21日 兩岸 兩會簽署 服貿協議 ，根據協議內容，大陸對我開放80項投資項目，而我方承諾開放64項。不論以項數及雙方各自對外開放的程度來看， 台灣 明顯是「獲利」較多的一方。然而這樣的成績，卻依然遭到各界的批評，使服貿協議至今
立法院即將審議 兩岸 服務貿易協議，在審議前將先舉行公聽會，聽取民間的真正聲音。近來各界對 服貿協議 已討論很多，對各行業利弊都有陳述，有部分行業可能覺得服貿協議沒照顧到而憂心忡忡，但在國家戰略意義上，服貿協議是 台灣 融入國際經貿整合的重
馬英九 總統與 民進黨 主席 蘇貞昌 本來15日要舉行「服貿辯論」，後來雖然民進黨以關說案為由打退堂鼓，但立法院本會期即將審查「 服貿協議 」，蘇主席為證明不是「為反對而反對」，應即答覆以下十項重要質疑： 一、民進黨前主席 蔡英文 當年辯論
民進黨 蘇貞昌 主席以「政情動盪、時機不宜」為由，決定不和馬總統就《 兩岸 服務貿易協議》進行辯論，在無緣聆聽蘇主席的高見之餘，我們試擬幾個比較根本性的問題來請教蘇主席，希望蘇主席為我們釋疑。 第一，請問蘇主席， 台灣 到底要不要走出去？大
中共全國政協主席俞正聲援引永和豆漿在大陸成功的例子，告訴 台灣 工商界領袖，台灣的中小企業「經營手段和魄力都很大」， 服貿協議 對台灣是一大利多。俞正聲的說明對台灣反對人士雖不能完全釋疑，但仔細推敲協議內容，台灣中小企業搶占大陸內需市場，確
-->
全球化與經貿整合打破各國疆界，積極靈活者因此獲利，不願或無法調整者因此吃虧。 台灣 以往加入WTO，今後想加入 TPP 、 RCEP ，都是如此。現在與對岸整合，也是如此。這是經濟鐵率，不能獨怪 服貿協議 。 台諺：「人兩腳，錢四腳」。資本
服貿協議 又把 台灣 撕裂成兩半，藍營說好，綠營極力反對。一邊一國，各說各話。經貿協議原本是一理性邏輯議題，但只要牽涉 兩岸關係 ，它就不再理性。就在島內茶壺風暴上演的同時，台灣經貿最大競爭對手南韓，已經緊密與中國大陸結合。不久之前，朴謹惠
兩岸 服務貿易協議已於日前完成簽署，此項協議不僅是兩岸兩會自2008 年重啟協商以來的第19 項協議，亦是《兩岸經濟合作架構協議》（ ECFA ）之延伸，意義十分重大。然自該協議簽署後，各方質疑聲浪不斷湧來，何時生效也仍待立法院審議。究竟兩