學運 難以抵抗權為免責依據
最近法學界有引用國外抵抗權法理，作為此次學運攻占立法院合法性依據，究竟此一見解是否成立，值得從法律觀點探討。 按國外抵抗權理論，以德國為例，德國基本法第廿條規定，任何德國人對於從事排除憲法秩序行為者，如別無其他救濟方法，有權抵抗之。此一抵抗
標籤
共 109 篇文章
最近法學界有引用國外抵抗權法理，作為此次學運攻占立法院合法性依據，究竟此一見解是否成立，值得從法律觀點探討。 按國外抵抗權理論，以德國為例，德國基本法第廿條規定，任何德國人對於從事排除憲法秩序行為者，如別無其他救濟方法，有權抵抗之。此一抵抗
兩岸 服務貿易協議立法過程引發對立衝突，終於在總統公開回應下，同意未來透過法制程序，針對社會各界所疑慮的未來陸企可能擴大來台投資影響國家安全問題進行監督。如此一來，目前兩岸已進行第八回合的「貨品貿易協議」諮商談判勢必延緩。 換句話說，中國大
三月學潮，引發號稱五十萬人上街頭， 導火線是卅秒強行通過服貿違反程序正義瑕疵，但背後三大問題， 國家社會應坦然面對，力求解決，化危機為轉機。 第一，年輕人覺得世代不正義的分配問題。 年輕人面對畢業的工作難找，薪水22Ｋ，未來加薪慢、調薪難，
三月學潮，引發幾十萬黑衫軍上街頭。雖是反服貿，但背後世代不正義及分配的問題，值得深入研究。 就經濟理性而言，服貿明明是一個對 台灣 有利的協議，為何年輕人不領情？我甚至聽到，服貿最大的受益者金融業，普遍經理級以上挺服貿，經理級以下，就沒有那
近日 民進黨 執政時期的金管會主委施俊吉及經建會主委陳博志， 紛紛跳出來抨擊挺《 服貿協議 》的央行總裁彭淮南。 探究兩人的質疑，發現他們不但沒有認清問題的本質， 更是以學術語彙包裝為反對而反對的欺誑。彭總裁親自整理的「 服貿懶人包」，一針
在318學運的眾聲喧譁與紛紛擾擾中，我們終於體會到，運用傳統媒體與網路媒體的所有個人與組織，是何等需要重新確認理性溝通的珍貴價值。 德國哲學家哈伯馬斯曾經指出，一個理想的社會，需要有理想的溝通模式。對於公共事務，持不同意見者，應該要以理性的
為了 兩岸 簽署「 服貿協議 」的爭議，318太陽花學運至今還在進行。當中，許多服務貿易項目被認為將對 台灣 業者造成嚴重打擊，包括出版印刷、美髮等，但鮮少有人談到電影產業，那就來談談這個部份。協議中，台灣開放項目為：「對大陸電影的進口配額
這次學運因為掌握了網路傳播與動員的迅捷優勢，使仍然過於依賴傳統媒體進行溝通與應變的政府部門，一直落於窮於應付的挨打局面，凸顯政府運用網路通道掌握話語權的能量不足與經驗缺乏，有檢討改進的急迫性。 隨著媒體管制開放而來的新聞小報化，以及因社會上
昨日拜讀台大鄭秀玲教授「細讀服貿攸關生計無關藍綠」一文，覺得有必要在此說明。 本人對於鄭教授對 服貿協議 所做的研究與所花費的精神，感到敬佩；但是對於鄭教授所做的多個投影檔中，有所多資訊不正確或是過於主觀臆測的部分，感到很難過。現在網路上流
昨日鄭秀玲教授發表文章，對於 服貿協議 多所批評。審視鄭教授文章，我們發現有嚴重的問題。 最大的問題，是鄭教授把出版業所屬的行業分類弄錯了。鄭教授說：「殊不知開放『批發和零售服務業』這項就涵蓋了，除武器、農產品、藥局及藥房外的所有各行各業…
針對近來《 服貿協議 》引發社會爭議，行政院長江宜樺宣布將於6月間舉辦全國「經貿國是會議」，以凝聚全民共識。 民進黨 前主席 蔡英文 隨即批評「籌辦層級低」、「未經民主程序」、「以行政部門立場思考」，因此無「國是會議」之實。然而她的看法不是
服貿協議 不僅引發學生持續抗議，也點燃立法院內政委員會朝野攻防戰火；立委的異議與杯葛尚屬體制內的爭執，但是佔據立法院的學生已然違法，縱使基於憲法抵抗權而來的緊急行為，如今已失去正當性與必要性，因為當初之訴求已經獲得政府回應，顯然立法程序也已