在政治口水之外 重啟核電的關鍵所在
於過去的40年間，非核訴求透過綠色理念與人道主義的宣揚，終而在全球逐步取得認同；而倡議者也能借助幾次核電安全事故，讓先進國家的主流黨派不得不轉向支持，從提升安全標準與強化定期檢修，到廢核時間表的提出！ 在 台灣 民主化的過程裡，反核也一路轉
標籤
共 14 篇文章
於過去的40年間，非核訴求透過綠色理念與人道主義的宣揚，終而在全球逐步取得認同；而倡議者也能借助幾次核電安全事故，讓先進國家的主流黨派不得不轉向支持，從提升安全標準與強化定期檢修，到廢核時間表的提出！ 在 台灣 民主化的過程裡，反核也一路轉
16年前， 陳水扁 總統倡議「公投綁大選」，要與他2004年的總統連任保衛戰同步舉行「加入WHO」及「核四」兩項公投。前總統李登輝也在當年「世界 台灣 人大會」上倡議以公投或重新制憲的方式更改國號，由「中華民國」改為「台灣國」。 2008年
台大資工系教授高成炎領銜發起的「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填燃料棒試運轉？」全國性公投案，由於不符合公投法規定，在2014年8月22日被行政院公投審議委員會駁回。此決定當然引起反核人士的強烈不滿，但提案之所以被駁回，其來有自[1
對於「 台灣 環境保護聯盟」與高成炎先生提出之「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填燃料棒試運轉？」全國性公投案[1]，本人認為有許多不符合公投法之處，故撰本文論述如下。 一、前次地方性公投案被駁回 前副總統呂秀蓮曾於2013年3月11
執政黨4月26日宣布封存核四，在核四公投前，不運轉及不放置燃料棒，停工並通過安檢，未來是否運轉，端看公投而定。 在野黨隨即提出核四公投的特別條例，欲降低現有公投法雙二分之一的通過門檻後，逕付二讀通過後，並據以立刻逕付公投。 回顧核四建、停、
在上個星期，甫由日本女子基督教大學所進行得反核民調中，顯示有四分之一的人認為類似福島事故的重大核災變還會再重現；另外六成的受訪民眾則認為會有核汙染事件發生；而在這佔了八成五得擔心受怕民眾中，其中的三分之一是堅決反核電，其餘佔了54%得民眾，
核四存廢公投再次引發我國公投法門檻高低的論辯，不少人認為外國公投門檻大都採簡單多數，但殊不知我們所熟知的許多民先國家，公投制度其實遠不如我國。若譏稱我國公投法是「鳥籠公投」，實不知大家要拿什麼來類比這些歐美先進民主國家的公投制度？ 各國有公
前副總統呂秀蓮於11日向新北市政府提交「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填核燃料棒試運轉？」之公投提案。呂秀蓮陣營表示，所提公投案屬於地方性公民投票案，不是全國性公投，並暗示馬政府可能以技術性杯葛該項提案。 興建核四是全國性重大政策，
-->
-->
-->
近來 民進黨 及台聯黨不斷在推動 ECFA 公投，但明眼人一看便知，這只是該陣營在一系列造謠抺黑ECFA後，用來扯 台灣 人後腿的另一個奧步。 馬政府再三聲明，簽ECFA一不開放大陸農產品，二不開放大陸 勞工 ，更和主權無涉，只專心致力於幫